Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2927/2015 ~ М-1865/2015 от 19.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-2927/2015

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 28 июля 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Элтеко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Элтеко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировав тем, что 30 июля 2013 года между Элтеко Т.В. и ООО ИКБ "Совкомбанк", в последствии переименованного в ПАО «Совкомбанк», путем подписания типовой формы заявления-оферты был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем Банк вправе требовать досрочного возврата кредита. По состоянию на 05 июня 2015года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору, а также возврат государственной пошлины (л.д. 3).

Представитель истца по доверенности Макарова Т.Д. (л.д. 33) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 3 оборотная сторона).

В судебном заседании ответчик Элтеко Т.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме под роспись в протоколе судебного заседания. Правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены также под роспись в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права других лиц или противоречит закону.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Элтеко Т.В. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 807- 811, 819 ГК РФ.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.06.2015 г. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Элтеко Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 30.07.2013г. в сумме <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его объявления.

Председательствующий: