Решение по делу № 2-544/2016 (2-5118/2015;) ~ М-5712/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-544/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 февраля 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Хохловой Е.В.,

при секретаре Матюшенко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Усольцеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Усольцеву Д.Ю., указав, что ДАТА между Банком и ФИО8. был заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого Банк предоставил Усольцевой Т.М. кредит на цели личного потребления в размере 35 000 рублей сроком по ДАТА, с уплатой 22,25 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. ДАТА Усольцева Т.М. умерла, наследником первой очереди является Усольцев Д.Ю. Сумма задолженности по кредитному договору составила 28 059,04 руб., из которых: просроченные проценты- 3 340 руб., просроченный основной долг – 24 718,96 руб. Истец просит взыскать с Усольцева Д.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 28 059,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 041,77 руб.

Ответчик Усольцев Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 1 ст.39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно - в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику ясны и понятны, признание иска сделано ответчиком добровольно, согласно его воле и желанию.

Суд, с учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны ( далее – Банк) и ФИО9 (далее - заемщик), с другой стороны, заключен договор НОМЕР по условиям которого Банком заемщику был предоставлен «потребительский кредит» на сумму 30 000 рублей на срок 24 месяца под 21 %годовых, а также других платежей в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 30 000 рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1 п.1.1. Кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 22,1 % годовых.

Судом установлено, что ДАТА Усольцева Т.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что задолженность по кредитному договору НОМЕР заключенному с Усольцевой Т.М., по состоянию на ДАТА составляла 28 059,04 руб., из которых: 3 340 руб. - просроченные проценты, 24 718,96 руб. - просроченный основной долг.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности.

На основании части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом проверялось наличие наследственного имущества умершего заемщика.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сообщения нотариуса Михайловой Л.В., с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО10 обратился ее сын –Усольцев Д.Ю., которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на квартиру, по адресу: АДРЕС; на денежные средства.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО4 принятого Усольцевым Д.Ю. превышает размер задолженности ФИО4 по кредиту.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Сведений о внесении платежей в счет погашения долга не представлено.

В силу ст.307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании всей суммы задолженности по кредиту, а также процентов по нему, основаны на кредитном договоре и законе, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 28 059,04 руб. и взысканию с наследника, принявшего наследство, - ответчика Усольцева Д.Ю,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 1 041,77 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Усольцева ФИО11 пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 28 059,04 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 041,77 руб., а всего взыскать 29 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Хохлова