Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3116/2021 ~ М-2593/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-3116/21

УИД: 36RS0006-01-2021-004559-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Гавриловой Н.А.,

при секретаре                     Поповой А.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности Паниной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению.

                                                    УСТАНОВИЛ :

В производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску Ушакова Александра Васильевича к СПАО «Иногосстрах», Мельникову Сергею Борисовичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

Истец Ушаков А.В., ответчики СПАО «Ингосстрах», Мельников С.Б. о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание дважды: 19.08.2021 года и 02.09.2021 не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положении ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, поскольку истец по вторичному вызову в суд не явился, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

Согласно п.п. 2,3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства или оставлении заявления без рассмотрения. Поскольку НК РФ не связывает совершение этих действий лишь с определенной стадией процесса, то следует сделать вывод, что государственная пошлина подлежит возврату, если прекращение судебного производства и оставление заявления без рассмотрения были сделаны на любой стадии процесса, допускающей совершение этих процессуальных действий.

Учитывая чек-ордер, подтверждающий факт оплаты Ушаковым А.В. государственной пошлины при подаче данного иска в размере 2763 рублей (л.д.7), суд считает необходимым возвратить ее истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ушакова Александра Васильевича к СПАО «Иногосстрах», Мельникову Сергею Борисовичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Ушакову Александру Васильевичу государственную пошлину, уплаченную при подаче данного иска, в размере 6265 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                      (подпись)                                                         Н.А. Гаврилова

Дело № 2-3116/21

УИД: 36RS0006-01-2021-004559-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Гавриловой Н.А.,

при секретаре                     Поповой А.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности Паниной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению.

                                                    УСТАНОВИЛ :

В производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску Ушакова Александра Васильевича к СПАО «Иногосстрах», Мельникову Сергею Борисовичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

Истец Ушаков А.В., ответчики СПАО «Ингосстрах», Мельников С.Б. о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание дважды: 19.08.2021 года и 02.09.2021 не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положении ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, поскольку истец по вторичному вызову в суд не явился, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.

Согласно п.п. 2,3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства или оставлении заявления без рассмотрения. Поскольку НК РФ не связывает совершение этих действий лишь с определенной стадией процесса, то следует сделать вывод, что государственная пошлина подлежит возврату, если прекращение судебного производства и оставление заявления без рассмотрения были сделаны на любой стадии процесса, допускающей совершение этих процессуальных действий.

Учитывая чек-ордер, подтверждающий факт оплаты Ушаковым А.В. государственной пошлины при подаче данного иска в размере 2763 рублей (л.д.7), суд считает необходимым возвратить ее истцу.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ушакова Александра Васильевича к СПАО «Иногосстрах», Мельникову Сергею Борисовичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Ушакову Александру Васильевичу государственную пошлину, уплаченную при подаче данного иска, в размере 6265 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                      (подпись)                                                         Н.А. Гаврилова

1версия для печати

2-3116/2021 ~ М-2593/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
БРОО "ОЗПП "Лесси-Ассистанс"
Рыльков Алексей Александрович
Ответчики
ООО "Лизинговая компания Капитал сити"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Гаврилова Наталья Александровна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
19.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.07.2021Передача материалов судье
22.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.08.2021Предварительное судебное заседание
08.09.2021Судебное заседание
17.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2021Дело оформлено
30.09.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее