Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1453/2015 ~ Материалы дела от 20.10.2015

Мотивированное решение

изготовлено 22.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск                              17.12. 2015 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Кордюковой Н.А..,

при секретаре 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 1 городского округа о признании права собственности на гаражный бокс

установил:

1 обратился в суд с исковым заявлением, к 1 городского округа о признании права собственности на гаражный бокс *** по адресу .... пер Больничный 2а.

В обоснование требований 1 указал, что в 1988г. получил земельный участок под строительство гаража, где возвел гаражный бокс *** по адресу .... пер Больничный 2а., что подтверждается записью 306. В настоящее время истец хочет зарегистрировать свое право собственности на гаражный бокс.

1 городского округа пояснил суду, что документов о выделении земельных участок под строительство гаражей по адресу .... пер Больничный 2а., со списочным списком владельцев, в архиве не обнаружено. Имеется только журнал регистрации гаражей за период с 1992 по 1996г. В указанном журнале гаражи *** и *** числятся за 1, гараж *** числится за 1

Третье лицо с самостоятельными требованиями 1 и его 1 1 иск не признали и пояснили суду, что гаражный бокс по последней нумерации, *** по адресу .... пер Больничный 2а возвели его родители, 1 и 1 Указанный гараж они передали в пользование 1 и с 1996г. он пользуется указанным гаражом, как своим собственным. 15.07.2015г. 1 спилил его замок с гаража и проник в гараж. До этого момента гаражом пользовался только 1, он там хранил старые вещи. 1просит признать его право собственности на гаражный бокс *** по адресу .... пер Больничный 2а.

Третье лицо 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Согласно части 1, 2, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.03.1988г. Исполнительным комитетом Цементного поселкового Совета Народных депутатов ...., выделен земельный участок под строительство гаражей.

Списочный состав лиц, которым выделялись земельные участки под строительство гаражей, не сохранился.

Суду 1 городского округа был представлен журнал регистрации гаражей за период с 1992 по 1995г. В указанном журнале гаражи *** и *** числятся за 1, гараж *** числится за 1

Как было установлено в судебном заседании, в настоящее время произведена перенумерация гаражей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 11 пояснил суду, что спорный гараж находится рядом с его гаражом. Раньше номер гаража 11 был ***., а значит спорный гараж был под ***. Новые номера гаражей он не знает.

Свидетель 1 пояснил суду, что ранее был председателем товарищества по адресу .... пер Больничный 2а. и знает, что

с момента создания товарищества, гараж *** числился за 1, а гараж *** за 1. По последней перенумерации гараж *** числится за 1, а гараж *** за 1

Из показаний свидетелей видно, что спорный гараж строили 1 и 1 1

Свидетели дали противоречивые показания, о том кто именно пользовался данным гаражом.

Однако как видно из журнала регистрации гаражей за период с 1992 -1996, владельцем гаража *** значится 1

1 же представил как доказательство о своем праве на гараж, запись ***, о собственности на гараж ***., который в настоящее время числится под ***.

1 оплачивал электричество за пользование гаражом ***, что подтверждается списками и договором простого товарищества.

Таким образом, суд установил, что 1 пользуется гаражным боксом ***, а по последней перенумерации *** с 1996г. По словам 1, он хранит в гараже старые вещи.

Как видно из заключения БТИ, гаражный бокс *** по адресу .... пер Больничный 2а. соответствует градостроительным нормам и правилам.

Кроме того, факт соответствия спорного гаражного бокса требованиям санитарных правил подтверждено экспертным заключением.

Из заключения МЧС видно, что гаражный бокс соответствует нормам противопожарной безопасности.

Статья 234. Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что

1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Учитывая, что 1пользуется спорным гаражом с 1996г., то суд уд делает вывод, что исковые требования 1 о признании права собственности на гаражный бокс *** по адресу .... пер Больничный 2а. подлежат удовлетворению.

1 в иске о признании права собственности на гаражный бокс *** по адресу .... пер Больничный 2а. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

1 в иске о признании права собственности на гаражный бокс *** по адресу .... пер Больничный 2а. отказать.

Признать 1 собственником гаражного бокса *** по адресу .... пер Больничный 2а.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

                Судья: Кордюкова Н.А.

    Копия верна:

                Судья: