Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2013 (2-1444/2012;) ~ М-1485/2012 от 24.12.2012

Дело № 2-66/2013 с.Лямбирь Республики Мордовия                                      07 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЯМБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

в лице судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

с участием истца Аширова Ш.А. и его представителя Балаевой Е.Н., действующей на основании доверенности,

ответчика Муртазина Р.К. и его представителя Аверина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Аширова Ш.А. к Муртазину Р.К. о возмещении материального ущерба,

установил:

Аширов Ш.А. предъявил иск к Муртазину Р.К. о возмещении материального ущерба, указывая, что он передал ответчику две ёмкости общей стоимостью 20 000 руб. и денежные средства в размере 65 000 руб. для приобретения дизельного топлива. 17 марта 2009 года Муртазин Р.К. приобрел у ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» дизельное топливо на сумму 64 900 руб., что подтверждается кассовыми чеками. Однако Аширову Ш.А. топливо и емкости доставлены не были, тем самым ответчик нанес ему материальный ущерб в сумме 85 000 руб. 22 марта 2009 года Муртазиным Р.К. в присутствии двух свидетелей была дана расписка, в которой он признал факт нанесения Аширову Ш.А. материального ущерба в сумме 85 000 руб. и обязался выплатить указанную сумму в течение 2009 года. В случае невозврата данной суммы ответчик обязался выплатить проценты в размере 2% от суммы задолженности за каждый просроченный месяц, начиная с 2010 года. В трудовых отношениях не состояли. В связи с тем, что Муртазин Р.К. не исполнил данные обязательства, просит взыскать с него материальный ущерб в размере 85 000 руб., неустойку в сумме 59 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4090 руб.

В заявлении от 30 января 2013 года Аширов Ш.А., уточнил и увеличил первоначальные исковые требования, дополнительно указав, что 22 марта 2009 он передал Муртазину Р.К. 85 000 руб., из которых 65 000 руб. на приобретение дизельного топлива, 20 000 руб. в качестве денежного вознаграждения за приобретение указанного топлива по оптовой цене, а также две металлические емкости объемом по 3 куб. м. стоимостью 10 000 руб. каждая, для покупки дизельного топлива и последующей доставки ему. В связи с тем, что ответчик не приобрел дизельное топливо и не вернул емкости, просит взыскать с него материальный ущерб в размере 85 000 руб., неустойку в сумме 61 200 руб., а также истребовать указанные емкости, а в случае их отсутствия взыскать с него их стоимость 20 000 руб.

В судебном заседании истец Аширов Ш.А. свои требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнений, пояснив, что 17 марта 2009 года Муртазин Р.К. показал ему кассовый чек от той же даты, выданный ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» АЗК 66 на сумму 64 900 руб. Вечером 21 марта 2009 года он передал ответчику две металлические емкости для перевозки дизтоплива. Утром 22 марта 2009 года он выдал Мартазину Р.К. деньги в сумме 85 000 руб., в связи, с чем им была написана расписка о получении денежных средств. За топливом ответчик уехал на автомашине ГАЗ 53 в село Гулюшево Сурского района Ульяновской области. Вечером того же дня ответчик вернулся без денег и топлива, и им была дана расписка, в которой признал факт нанесения ему материального ущерба в сумме 85 000 руб. и обязался выплатить указанную сумму в течение 2009 года. При этом, ему известно, что ответчик получал на терминале топливо. Для того чтобы отработать указанную сумму Муртазин Р.К. работал у него водителем. До настоящего времени ответчик материальный ущерб не возместил. В этой связи просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель истца Аширова Ш.А. - Балаева Е.Н. исковые требования своего доверителя поддержала, по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Муртазин Р.К. исковые требования Аширова Ш.А. не признал, пояснив, что указанная расписка, согласно которой он взял на себя обязательство выплатить Аширову Ш.А. 85 000 руб. за нанесенный ущерб была написала им лично 22 марта 2009 года под действием угроз со стороны истца. Кроме того, указывает, что в феврале 2009 года им было утеряно водительское удостоверение, после чего на основании заявления об утрате отделом ГИБДД ему 29 августа 2009 года был выдан дубликат удостоверения. Представленная Ашировым Ш.А. светокопия утерянного водительского удостоверения была снята им лично в период работы у него в должности водителя. В селе Гулюшево Сурского района Ульяновской области он никогда не был и никого там не знает. Куплей-продажей топлива никогда не занимался. Кассовый чек от 17 марта 2009 года, выданный ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» АЗК 66 на сумму 64 900 руб. принадлежит Аширову Ш.А.. Просит в удовлетворении исковых требований Аширова Ш.А. отказать, так как материальный ущерб ему нанесен не был.

Представитель ответчика - Аверин В.В. возражал против удовлетворения исковых требований Аширова Ш.А.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Аширова Ш.А. отказать по следующим основаниям.

Статьей 12 ГПК Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ущерб, как установлено статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается лицом, причинившим его.

Из пояснений сторон, материалов дела судом установлено, что Муртазиным Р.К. была составлена и подписана расписка, датированная 22 марта 2009 года, согласно тексту которой он взял на себя обязательство выплатить Аширову Ш.А. 85 000 рублей за нанесённый ущерб (диз.топливо на сумму 65 000 рублей и две ёмкости общей стоимостью 20 000 рублей), которые обязался вернуть в течение 2009 года, а в случае невозврата указанной суммы обязался уплачивать 2% ежемесячно с 2010 года.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 06 апреля 2012 года, вступившим в законную силу 21 июня 2012 года, в удовлетворении исковых требований Аширова Ш.А. к Муртазину Р.К. о взыскании сумм по договору займа было отказано.

Данным решением было установлено, что реально Аширов Ш.А. денежные средства, указанные в расписке, в сумме 85 000 руб. на приобретение дизельного топлива Муртазину Р.К. не передавал.

Свидетель № 1, показал, что 22 марта 2009 года в его присутствии Аширов Ш.А. передал Муртазину Р.К. деньги в сумме 85 000 руб. На какие цели были даны деньги он не знает. Вечером того же дня видел, как истец ругал ответчика.

Свидетель № 2, показал, что 22 марта 2009 года Аширов Ш.А. попросил его присутствовать при передаче денег Муртазину Р.К. Кроме него присутствовал № 1 На какие цели были даны деньги он не знает. Вечером того же дня узнал о том, что Муртазин Р.К. не привез Аширову Ш.А. дизтопливо и ёмкости. В этой связи был скандал. После заполнения расписки ответчик уехал на автомобиле ГАЗ-53.

Суд не принимает показания указанных свидетелей, так как они основаны только на предположениях, в этой связи не могут быть положены в основу решения.

Свидетель № 3, показал, что 22 марта 2009 года он заправлялся на терминале ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» АЗК 66 в селе Гулюшево Сурского района Ульяновской области, где заправлялся ответчик. Ответчик заправлял топливо в емкости находящиеся в кузове автомобиля ГАЗ-53.

Суд критически относится к показаниям свидетеля № 3, в связи с тем, что в указанный период Муртазин Р.К. не имел водительского удостоверения и как следствие не мог приехать в село Гулюшево Сурского района Ульяновской области.

Свидетель № 4, показала, что является гражданской супругой Муртазина Р.К. Считает, что он не мог взять деньги Аширова Ш.А. В марте 2009 года у Муртазина Р.К. отсутствовало водительское удостоверение.

Анализируя показания свидетелей, как со стороны истца, так и ответчика, суд делает вывод о недоказанности вины Муртазина Р.К. в причинении материального ущерба Аширову Ш.А.

Материалами дела установлено, что водительское удостоверение Муртазину Р.К. было выдано ГИБДД МВД УВД Мордовия 29 августа 2009 года на срок до 29 августа 2019 года, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), было выдано ответчику Государственной инспекцией Гостехнадзора 09 июня 2009 года на срок до 09 июня 2019 года.

Светокопия водительского удостоверения Муртазина Р.К., выданного ГИБДД МВД - УВД г.Саранска 12 октября 2004 года на срок до 12 октября 2014 года, представленная Ашировым Ш.А., не является допустимым доказательством по делу, так как согласно его же пояснениям, указанная копия была снята им лично, когда Муртазин Р.К. работал у него водителем.

В материалах дела имеется копия кассового чека от 17 марта 2009 года, выданного ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» АЗК 66 на сумму 64 900 руб.

Согласно счету-фактуре от 05 сентября 2008 года № 1, товарной накладной от 05 сентября 2008 года №2, квитанции к приходному кассовому ордеру № 13 от 05 сентября 2008 года, ИП Аширов Ш.А. 05 сентября 2008 года приобрел у ООО «Кабирча» две металлические емкости стоимостью 10 000 руб., каждая.

Из характеристик от 23 января 2013 года, выданной УУП ММО МВД РФ «Лямбирский», а также от 01 февраля 2013 года, выданной главой администрации Аксеновского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия на Аширова Ш.А., следует, что по месту жительства он характеризуется положительно, жалоб со стороны жителей села не поступало.

Таким образом, Ашировым Ш.А. не было представлено каких-либо доказательств, отвечающих принципу относимости и допустимости, бесспорно свидетельствующих о причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде материального ущерба, хотя в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации на него была возложена судом обязанность по представлению таких доказательств.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования Аширова Ш.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Аширова Ш.А. к Муртазину Р.К. о возмещении материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                            Л.Н. Нуянзина