Решение по делу № 2-5526/2015 от 10.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом» к Наседкин АИ о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, процентов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности поступило гражданское дело по иску ООО «ТрансКом» к Наседкину А.И. о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, процентов, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Предметом заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства являлось предоставление арендодателем во временное владение и пользование за плату арендатору транспортного средства марки ...., паспорт транспортного средства серия <адрес обезличен>, выдан <Дата обезличена>. Вышеуказанное транспортное средство сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования, без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации. Истец в полном объеме выполнил условия заключенного договора аренды транспортного средства с правом выкупа и передал ответчику во временное владение и пользование арендатора транспортное средство, указанное в договоре. В свою очередь ответчик не надлежащим образом исполняет условия договора и не вносит в установленный договором срок арендную плату с <Дата обезличена>. Ответчик мотивировал свои просрочки по внесению арендной платы временными финансовыми трудностями. <Дата обезличена> ответчик вернул машину истцу, однако оплату по договору аренды транспортного средства так и не внес. Задолженность ответчика перед истцом по договору аренды транспортного средства с правом выкупа составляет .... копейки. Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> при ставке рефинансирования Банка Росси .... % составляет .... копеек. На протяжении длительного периода времени арендатор нарушает существенные условия договора, такие как невнесение арендной платы в установленный договором срок. В связи с существенным нарушением условий договора со стороны ответчика, истец имеет право требовать досрочно расторгнуть заключенный договор аренды. Истцом в адрес ответчика с целью досудебного урегулирования спора <Дата обезличена> была направлена претензия, которая осталась ответчиком без ответа. В связи с чем, истец просил суд расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от <Дата обезличена>, взыскать с Наседкина А.И. арендную плату по договору аренды транспортного средства с правом выкупа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... копеек, взыскать государственную пошлину в размере .... копейки.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТрансКом» ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, повторив доводы иска. Суду пояснила, что истцом условия договора аренды транспортного средства выполнены в полном объеме, в свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора и не вносит в установленный договором срок арендную плату с <Дата обезличена>. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Наседкин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Исходя из положений ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «ТрансКом» подлежит удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес обезличен>, автомобиль .... принадлежит на праве собственности ООО «ТрансКом».

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленного суду договора аренды транспортного средства в правом выкупа от <Дата обезличена> видно, что ООО «ТрансКом», в лице директора ФИО4, и Наседкин А.И. заключили договор аренды по которому ООО «ТрансКом» передает принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки .... во временное владение и пользование за плату, с правом выкупа транспортного средства Наседкину А.И., который обязуется выплачивать за аренду автомобиля .... рублей за одну календарную неделю пользования транспортным средством, и передать арендодателю по окончанию календарной недели. Договор заключен сроком на 66 календарные недели. Срок окончания действия настоящего договора до <Дата обезличена>.

Согласно п. 2.3 договора, арендатор обязуется вносить арендную плату, указанную в п. 2.1. настоящего договора на условиях предусмотренных тем же пунктом с <Дата обезличена>.

Из договора аренды от <Дата обезличена> видно, что арендная плата составляет .... рублей за одну календарную неделю пользования транспортным средством.

Из п. 2.4. договора следует, общая сумма арендной платы, внесенной арендатором, после которой условия договора считаются исполненными и право собственности на транспортное средство переходит на арендатора, равна .... рублей.

Согласно п.п. 1.2., 1.3. договора, транспортное средство сдается в аренду арендатору на условиях владения и пользования, без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации. После внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю транспортного средство переходит в собственность к арендатору.

В п.п. 1.4. 1.5. договора указано, транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатированным транспортным средствам. Арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию, а также несет расходы по содержанию транспортного средства и расходы, возникающие в связи его с эксплуатацией, в течение всего срока действия договора.

Пунктами 4.1., 5.1. договора установлено, арендодатель обязан передать арендатору по акту приема-передачи транспортное средство, являющееся объектом аренды, и относящуюся к нему техническую документацию в течение двух дней со для подписания настоящего договора, а арендатор принять от арендодателя по акту приема-передачи транспортное средство в течение двух дней с даты подписания настоящего договора.

Из акта приема-передачи транспортного средства от <Дата обезличена>, видно, что ООО «ТрансКом» передал Наседкину А.И. во временное владение и пользование, а Наседкин А.И. принял следующее транспортное средство: .....

Согласно п. 2. Акта приема-передачи транспортного средства, одновременно с передачей транспортного средства по настоящему акту арендодатель передал, а арендатор принял следующие документы: свидетельство о регистрации ...., страховой полис.

Судом установлено, что ответчик Наседкин А.И. (арендатор) не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от <Дата обезличена>, задолженность по арендным платежам с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет .... копейки.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о платежах, выданной ООО «ТрансКом» от <Дата обезличена> из которой видно, что по данным бухгалтерского учета – <Дата обезличена> между ООО «ТрансКом» и Наседкиным А.И. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа (транспортное средство ..... По вышеуказанному договору в кассу ООО «ТрансКом» поступили платежи: <Дата обезличена> – .... рублей; <Дата обезличена> - .... рублей. Также указано, что иных платежей по вышеуказанному договору в кассу ООО «ТрансКом» не поступало. В настоящее время транспортное средство находится в ООО «ТрансКом» с <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> в адрес ответчика истцом направлялась претензия о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от <Дата обезличена>, о выплате арендной платы по договору аренды транспортного средства с правом выкупа за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... копейки.

Ответчику предложено не позднее <Дата обезличена> исполнить требования ООО «ТрансКом». Данное обстоятельство подтверждается опись.

Ответчиком в подтверждение своевременной оплаты арендных платежей, в суд не предоставлены платежные документы, подтверждающие оплату платежей за заявленный истцом период.

В связи с чем, суд установив наличие задолженности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика арендных платежей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... копейки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Проанализировав обстоятельства наличия задолженности, неуплаты ответчиком своевременно арендных платежей, суд приходит к выводу, что данные нарушения являются существенным нарушением условий договора аренды транспортного средства в правом выкупа от <Дата обезличена> со стороны ответчика Наседкина А.И.

В силу п. 6.2. договора аренды транспортного средства с правом выкупа, договор может быть расторгнут арендодателем в одностороннем прядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы.

В связи с чем, установив нарушения условий договора со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требование ООО «ТрансКом» к Наседкину А.И. о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа от <Дата обезличена> подлежит удовлетворению.

Иных доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ стороны суду не представили.

Обсуждая требование ООО «ТрансКом»о взыскании с Наседкина А.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере суд приходит к следующим выводам.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд самостоятельно проверил расчет процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, размер которых составляет .... копеек. Суд признает данный расчет верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу в размере .... копейки, установленный договором, суд приходит к выводу, что исковое требованиеООО «ТрансКом»о взыскании с Наседкину А.И.процентов за пользование денежными средствами в размере .... копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом ООО «ТрансКом»уплачена государственная пошлина в размере .... копейки, что подтверждается чеком платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

С учетом того, что исковые требованияООО «ТрансКом»были удовлетворены в полном размере,то требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере .... копейки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом» к Наседкин АИ о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, процентов, госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства от <Дата обезличена>, заключенный междуобществом с ограниченной ответственностью «ТрансКом» и Наседкин АИ.

Взыскать сНаседкин АИ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансКом» арендную плату за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... копеек, госпошлину в размере .... копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

....

....

....

....

Судья Смирнова Т.В.