К делу № 1-67/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Каменоломни 4 февраля 2016 года
Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н., подсудимого Убартас С.В., потерпевшего ФИО1, защитника – адвоката Бурлуцкого Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
УБАРТАС С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-
у с т а н о в и л :
Убартас С.В., 1 декабря 2015 года около 00 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на законных основаниях на территории домовладения №, расположенного по <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил аккумуляторную батарею, стоимостью 2000 рублей и газо-электрическую печь «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Убартас С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый Убартас С.В. полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании подсудимый Уьбартас С.В. не возражал против прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела, подал соответствующее заявление, в котором указал, что с потерпевшим примирился и загладил причиненный преступлением вред.
Защитник подсудимого – адвокат Бурлуцкий Р.С. полностью поддержал заявление подсудимого, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Убартас С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Убартас С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и загладил причиненный потерпевшему вред, а прокурор не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Убартас С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – подсудимому Убартас С.В. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Октябрьского района Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: