Решение по делу № 2-1631/2020 от 20.05.2020

КОПИЯ

Дело № 2-1631/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-001848-46

Мотивированное решения суда изготовлено 23 июня 2020 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2020 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при помощнике судьи Самохваловой О.В., ведущей протокол судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1631\2020 по иску индивидуального предпринимателя Ахматзакирова Динара Нурлызиевича к Данилову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ахматзакиров Д.Н. (далее по тексту ИП Ахматзакиров Д.Н.) обратился в суд с иском к Данилову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи оборудования № 0727 от 04.12.2019 в размере 23640 руб., договорной неустойки в размере 47 280 руб. за период с 06.02.2020 по 15.05.2020, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга с 16.05.2020 по день фактической оплаты в размере 2 % за каждый день просрочки от основного долга, процентов за использование чужими денежными средствами с 06.02.2020 по 15.05.2020 в размере 382 руб. 06 коп., расходов за оказание юридических услуг в размере 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 339 руб., стоимость понесенных расходов на отправку корреспонденции в размере 261 руб. 64 коп.

В обосновании исковых требований указано, что между Ахматзакировым Д.Н. (далее - «Продавец») и Даниловым А.В. (далее - «Покупатель») заключен договор купли-продажи оборудования № П-001 от 14.01.2019 (далее - «Договор»),

Согласно п.2.1. Договора, общая стоимость оборудования составляет 35 640 руб.

В соответствии с п. 2.2. Покупатель должен оплатить оборудование до 05.02.2020.

По данному договору Продавец продал и передал Покупателю оборудование, указанное в Приложении № 1 к настоящему договору, что подтверждается, подписанным между сторонами Акта приема-передачи оборудования от 04.12.2019.

Однако, Покупатель надлежащим образом условия договора не исполнил, а именно не выплатил Продавцу стоимость оборудования в сумме 23 640 рублей до 05.02.2020.

02.03.2020 ответчику почтой была направлена досудебная претензия стоимостью 63 руб., что подтверждается Квитанцией об отправке. Ответа на нее не последовало.

В соответствии с п. 8.1. Договора, в случае невнесения платы, в сроки установленные в п. 2.2.2. настоящего договора, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 2 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что оплата со стороны Заказчика не была произведена, на сумму образовавшейся задолженности по Договору за каждый день просрочки платежа начислена неустойка в размере 2 % от суммы долга (23 000 руб.) с 06.02.2020 по 15.05.2020 в размере 47280 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов в период с 06.02.2020 по 15.05.2020 в размере 382 руб. 06 коп.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства, а истец не обладает юридическими познаниями, он был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью для взыскания денежных средств в принудительном порядке. Был заключен с юридической компанией ООО «СД Групп» и ими была оказана

профессиональная юридическая помощь. Стоимость услуг составила 10 000 рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг №1/0719 от 27.07.2019; Техническим заданием №1 от 02.03.2020; Актом об оказании услуг №10 от 16.03.2020; Квитанцией №10 от16.03.2020.

В связи с чем, просил взыскать сумму задолженности по договору купли-продажи оборудования № 0727 от 04.12.2019 в размере 23640 руб., договорной неустойки в размере 47 280 руб. за период с 06.02.2020 по 15.05.2020, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга с 16.05.2020 по день фактической оплаты в размере 2 % за каждый день просрочки от основного долга, процентов за использование чужими денежными средствами с 06.02.2020 по 15.05.2020 в размере 382 руб. 06 коп., расходов за оказание юридических услуг в размере 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 339 руб., стоимость понесенных расходов на отправку корреспонденции в размере 261 руб. 64 коп.

Истец и представитель ИП Ахматзакирова Д.Н., в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Данилов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Согласно ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 3. ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абзац первый).

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в п.1 ст.485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2019 сторонами был подписан договор купли-продажи оборудования №0727, общая стоимость оборудования составляет 35 640 руб.

В соответствии с п. 2.2.2 Договора купли-продажи покупатель должен оплатить оборудование до 05.02.2020 в размере 35 640 руб. (л.д. 11-12).

По данному договору купли-продажи Продавец продал и передал Покупателю оборудование, указанное в Приложении № 1 к настоящему договору, что подтверждается подписанным между сторонами Актом приема-передачи оборудования от 04.12.2019 (л.д. 13).

Согласно пункту 3.1. договора купли-продажи оборудование по настоящему Договору должно быть поставлено в течение 2 дней после подписания настоящего договора. Датой поставки считается дата продажи оборудования Продавцом или письменного уведомления Продавцом Покупателя о готовности передачи оборудования по приемо-сдаточному акту в месте поставки по настоящему договору.

Продавец исполнил свои обязательства по договору, передал покупателю –Данилову А.В. оборудование, что стороной ответчика не оспорено.

Однако, Данилов А.В. надлежащим образом условия договора не исполнил, в срок, установленный договором до 04.12.2019, не выплатил ИП Ахматзакиров Д.Н. стоимость оборудования в сумме 23 640 рублей, что ответчиком не оспорено.

Соответственно требования истца о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи оборудования №9727 от 04.12.2019 в размере 23640 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании неустойки. Данные требования также подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением договора ответчиком, 02.03.2020 ответчику почтой была направлена досудебная претензия (л.д.14-15). Ответчик на данную претензию ответ не дал, до настоящего момента договор не исполнен.

В соответствии с п. 8.1. Договора, в случае невнесения платы, в сроки, установленные в п. 2.2.2. настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 2 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется по день фактического исполнения обязательства (л.д. 11-12).

Истцом представлен расчет неустойки, который ответчиком не оспорен, проверен судом и является арифметически верным:

Срок оплаты оборудования заканчивается 05.02.2020. Таким образом, с 06.02.2020 следует рассчитывать неустойку в размере 2%.

период просрочки: с 06.02.2020 по 15.05.2020 = 100 дней;

23640 руб. х 100 дней х 2% = 47280 руб.

Сумма неустойки за период с 06.02.2020 по 15.05.2020 составляет 47 280 руб.

Неустойка в размере 47 280 руб. за период с 06.02.2020 по 15.05.2020 подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2020 по день фактического исполнения, исходя из размера невнесенного платежа на день вынесения решения 23 640 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на неустойку, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 382 руб. 06 коп., с продолжением начисления процентов на сумму долга с 16.05.2020 по день фактической оплаты, предусмотренные ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму долга. В заявлении истца приведен расчет процентов в период 06.02.2020 по 15.05.2020 итого сумма процентов составила 382,06 руб.

Рассматривая требование истца в данной части, суд не находит основания для его удовлетворения.

В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, в данном случае требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствует гражданскому законодательству и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере 10000 руб., расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 339 руб., стоимость понесенных расходов на отправку корреспонденции в размере 261 руб. 64 коп.

Истцом понесены расходы по отправлению претензии и копии искового заявления ответчику, что подтверждается чек-ордером от 16.03.2020 и от 02.03.2020 (л.д.9,10), и подлежат взысканию с ответчика в сумме 261 руб. 64 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пользу истца подлежит взысканию сумма 10 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, с которым истец заключил договор об оказании юридических услуг №1/0719 от 27.07.2019 (л.д.20-22), что также подтверждается техническим заданием №10 от 02.03.2020 (л.д.23), и квитанцией №10 от 16.03.2020 (л.д. 26), их размер является разумным и подлежит взысканию с ответчика.

Размер расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в сумме 2 339 руб., подтверждаются чек-ордером от 15.05.2020 и от 16.03.2020 (л.д.25), с учет частичного удовлетворения требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 2 326 руб. 37 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Ахматзакирова Динара Нурлызиевича к Данилову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова Алексея Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Ахматзакирова Динара Нурлызиевича задолженность по договору купли-продажи оборудования № 0727 от 04.12.2019 в размере 23 640 рублей, неустойку за период 06.02.2020 по 15.05.2020 в размере 47280 рулей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 261 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере – 2 326 рублей 37 копеек, всего взыскать 83 507 рублей 87 копеек.

Взыскать с Данилова Алексея Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Ахматзакирова Динара Нурлызиевича неустойку в размере 2 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2020 по день фактического исполнения, исходя из размера невнесенного платежа на день вынесения решения 23 640 рублей.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Ахматзакирова Динара Нурлызиевича к Данилову Алексею Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Ю.В. Проскуряков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>