Решение по делу № 2-2321/2015 ~ М-1909/2015 от 13.08.2015

Дело №2-2321/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                          08 сентября 2015 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи        Дементьева В.Г.,

при секретаре                         Понятовском М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело № 2-2321/2015 по иску Тимашев А.С. к Фалина Т.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Тимашев А.С. обратилась в суд с иском к Фалина Т.В. о взыскании денежных средств. Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. он выдал займ ответчику в размере 171 500 рублей на срок до .. .. ....г.. Денежные средства ответчику были переданы истцом в момент оформления займа распиской, т.е. .. .. ....г.. Тимашев А.С. неоднократно обращался к Фалина Т.В. с требованием о возврате суммы займа. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 5894 руб. 36 коп. Просит взыскать с Фалина Т.В. в его пользу денежные средства в размере 171 500 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5894 руб. 36 коп; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.; расходы за удостоверение доверенности на представителя в размере 1200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4721,13 рублей.

Истец Тимашев А.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Шаров А.В., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.5) в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения аналогичные уточненному иску, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Фалина Т.В. в судебном заседании признала исковые требования, суду пояснила, что .. .. ....г. Тимашев А.С. занял ей в долг по расписке разными купюрами денежные средства в сумме 171 500 рублей. Ею была написана расписка, где срок возврата займа указан до .. .. ....г.. Передача денег происходила по ул.....г...... Однако, до настоящего времени обязательства по договору займа она не исполнила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из анализа приведенных норм права следует, что договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК, а кроме того доказательством заключения договора займа может служить расписка заемщика, подтверждающая получение им денег, либо иные документы, удостоверяющие передачу денег или иных вещей.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ (редакция до 01.06.2015 года, действующая на момент возникновения правоотношения) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ (действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что .. .. ....г. Фалина Т.В. получила от Тимашев А.С. денежную сумму в размере 171 500 рублей. Обязалась возвратить указанную сумму .. .. ....г.. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 31).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, Фалина Т.В. были переданы денежные средства в размере 171 500 рублей в момент оформления займа распиской. Денежные средства ответчику, согласно условиям расписки, были предоставлены без учета процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, судом установлено, что Фалина Т.В. вступила с Тимашев А.С. в договорные отношения.

    В судебном заседании ответчик Фалина Т.В. признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 35).

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов с ответчика Фалина Т.В. за оформление нотариальной доверенности в сумме 1200 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 4721,13 рублей. Данные расходы подтверждены документально (л.д.32, 4-4а).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от .. .. ....г. (л.д.33), затраты истца на оплату услуг представителя составили 18 000 рублей.

Учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной представителем работы суд взыскивает с ответчика в счет оплаты услуг представителя - 18 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. ч.3 ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фалина Т.В. в пользу Тимашев А.С. денежные средства в сумме 171 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5894 руб. 36 коп.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 рублей; расходы за удостоверение доверенности на представителя в размере 1200 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4721,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья:                                                                       /В.Г.Дементьев

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2015 года

    Судья:                                                                      /В.Г.Дементьев