Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-851/2012 ~ М-796/2012 от 18.04.2012

Дело № 2-851/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

27 июня 2012 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова ВВ к ООО «Рошальская управляющая компания «Эко Дом» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Харитонов В.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «РУК «Фаворит» по следующим основаниям. Он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме, в квартире №, находящейся этажом выше, произошла авария в системе отопления – разрыв радиаторов, в результате чего его квартира была залита горячей водой. Согласно отчету эксперта-оценщика Агентства оценки «<данные изъяты>» стоимость ремонта его квартиры составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик, управляя их домом на основании договора на управление, не выполнил надлежащим образом своих обязанностей по ремонту и надлежащему содержанию имущества, что привело к возникновению ущерба. Кроме этого, им произведены дополнительные расходы в виде оплаты работ специалиста-оценщика в размере <данные изъяты> рублей и юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Определениями суда от 06.06.2012 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Рошальская управляющая компания «Фаворит» на надлежащего – ООО Рошальская управляющая компания «Эко Дом»; к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Инвестгазпром».

В судебном заседании представителем истца Харитонова В.В. Дружаевой Т.П. и представителем ответчика ООО «Рошальская управляющая компания «Эко Дом» Деминой Е.А., учитывая, что ООО «Рошальская управляющая компания «Эко Дом» своими силами произвело ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>., представлено суду заключенное между сторонами мировое соглашение и ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Третье лицо Полонеева Т.П. и представитель третьего лица ООО «Инвестгазпром» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Харитоновым ВВ, в лице представителя по доверенности Дружаевой ТП и ООО «Рошальская управляющая компания «Эко Дом» в лице представителя по доверенности Деминой ЕА, по которому:

1. Истец Харитонов ВВ отказывается от исковых требований о возмещении материального ущерба.

2. Ответчик ООО «Рошальская управляющая компания «Эко Дом» в счет возмещения материального ущерба Харитонову ВВ перечисляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек на расчетный счет Дружаевой ТП в Сбербанке России.

Производство по делу по иску Харитонова ВВ к ООО «Рошальская управляющая компания «Эко Дом» о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья

Шатурского городского суда Хаванова Т.Ю.