Дело № 2-851/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и
прекращении производства по делу
27 июня 2012 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова ВВ к ООО «Рошальская управляющая компания «Эко Дом» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Харитонов В.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «РУК «Фаворит» по следующим основаниям. Он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме, в квартире №, находящейся этажом выше, произошла авария в системе отопления – разрыв радиаторов, в результате чего его квартира была залита горячей водой. Согласно отчету эксперта-оценщика Агентства оценки «<данные изъяты>» стоимость ремонта его квартиры составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик, управляя их домом на основании договора на управление, не выполнил надлежащим образом своих обязанностей по ремонту и надлежащему содержанию имущества, что привело к возникновению ущерба. Кроме этого, им произведены дополнительные расходы в виде оплаты работ специалиста-оценщика в размере <данные изъяты> рублей и юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль.
Определениями суда от 06.06.2012 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Рошальская управляющая компания «Фаворит» на надлежащего – ООО Рошальская управляющая компания «Эко Дом»; к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Инвестгазпром».
В судебном заседании представителем истца Харитонова В.В. Дружаевой Т.П. и представителем ответчика ООО «Рошальская управляющая компания «Эко Дом» Деминой Е.А., учитывая, что ООО «Рошальская управляющая компания «Эко Дом» своими силами произвело ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>., представлено суду заключенное между сторонами мировое соглашение и ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу.
Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Третье лицо Полонеева Т.П. и представитель третьего лица ООО «Инвестгазпром» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
2. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.