Решение по делу № 2-158/2016 (2-4162/2015;) ~ М-3646/2015 от 01.10.2015

КОПИЯ

Дело № 2-158/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года                          г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Дульзона Е.И.

при секретаре                          Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проворовой ... к индивидуальному предпринимателю Викулову ... о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Проворова Н.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Викулову С.А. о защите прав потребителей, указав в обоснование требований следующее.

... года между ней и ИП Викуловым С.А. был заключен договор на оказание услуг № ... на изготовление пластиковых окон. На основании договора ею была внесена предоплата в сумме 60 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру б\н от 14.01.2015г. Срок изготовления окон 12 рабочих дней.

После ... года, когда истекло время изготовления окон, ответчик неоднократно звонил и говорил, что окна уже везут, нужно подождать пару часов. Однако окна так и не были доставлены. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику требование о возврате уплаченной суммы, однако оно осталось без ответа.

Поэтому истец, после уточнения исковых требований, просила считать договор расторгнутым, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 60 000 рублей, а также взыскать неустойку - 60 000 рублей за период ... года ... года.

    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

    Ответчик индивидуальный предприниматель Викулов С.А. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом заказным письмом, которое возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что ... года между Проворовой Н.Н. и индивидуальным предпринимателем Викуловым С.А. был заключен договор на оказание услуг № .... Ответчик принял на себя обязательства по замене оконных рам и оконных коробок в ходе текущего ремонта заказчика в количестве 15 шт. Срок исполнения договора - 12 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Сумма договора составляла 80470 рублей, из которых 60000 рублей - предоплата, 20470 рублей должны быть внесены после доставки окон (л.д. 5).

На основании договора Проворовой Н.Н. была внесена предоплата 60 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру б\н от ... г. (л.д. 6).

Согласно п. 1 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Судом установлено, что ответчиком не выполнена обязанность по оказанию услуг по изготовлению и замене окон в установленный договором срок.

Таким образом, исковые требования Проворовой Н.Н. о признании договора на оказание услуг № ... от ... года расторгнутым и о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты при заключении договора, в сумме 60 000 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования Проворовой Н.Н. о взыскании неустойки.

Так, согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в сумме 60 000 рублей за период с ... года по ... года. Фактически размер неустойки согласно расчету истца составляет 93600 рублей, однако ее размер не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Кроме того, с ответчика следует взыскать штраф в сумме 60 000 руб. на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Проворовой ... к индивидуальному предпринимателю Викулову ... о защите прав потребителей – удовлетворить.

Признать договор на оказание услуг № ... от ... года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Викуловым ... и Проворовой ..., расторгнутым.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Викулова ... в пользу Проворовой ... уплаченную сумму по договору – 60000 рублей, неустойку – 60000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке – 60000 рублей, всего взыскать 180000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Викулова ... в доход государства госпошлину в сумме 3600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 (подпись)                Е.И. Дульзон

...

...

...

...