Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-680/2016 (2-7196/2015;) ~ М-7153/2015 от 21.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2016 года                         г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А. при секретаре Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/16 по иску Андреевой Е.А. к Министерству социально-демографической и семейно политики Самарской области о признании права и присвоении звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Е.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право на присвоение звания «Ветеран труда» на основании награждения ее нагрудным знаком «Победитель социалистического соревнования *** года»; обязать ответчика присвоить ей звание «Ветеран труда» и выдать соответствующее удостоверение.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец была извещена о дате предварительного судебного заседания 21.01.2016 и судебного заседания 15.02.2016, что подтверждается справочным листом по делу, однако в судебные заседания не явилась. Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и вось6мом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-680/16 по иску Андреевой Е.А. к Министерству социально-демографической и семейно политики Самарской области о признании права и присвоении звания «Ветеран труда»а, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      п/п Семёнцев С.А.

Копия верна:

Судья                                Секретарь