Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2013 ~ М-100/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-101/2013

Решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2013 года      город Смоленск

    Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кучкина А.Е.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона лейтенанта юстиции Игнатьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего по призыву войсковой части № младшего сержанта Васильева Сергея Игоревича об оспаривании бездействия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ), связанного с невыплатой денежного довольствия,

установил:

В поданном в суд заявлении военный прокурор Смоленского гарнизона указал, что Васильев с декабря 2012 года проходит военную службу по призыву в указанной воинской части, военнослужащие которой денежным довольствием обеспечиваются в ЕРЦ.

Вместе с тем, до настоящего времени, в отличие от иных военнослужащих указанной воинской части, денежное довольствие за декабрь 2012 года Васильеву не выплачено.

В связи с указанными обстоятельствами прокурор просит суд обязать заинтересованное лицо выплатить заявителю, обратившемуся за защитой своих прав и свобод в военную прокуратуру Смоленского гарнизона, денежное довольствие за указанный период.

В судебном заседании прокурор поддержал эти требования.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, сведений о причинах неявки в суд не представили, при этом, представитель заинтересованного лица ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, и указала, что требования прокурора в защиту прав Васильева не признает, поскольку денежное довольствие заявителю перечислено на карту в марте 2013 года.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, военный суд находит заявление военного прокурора Смоленского гарнизона подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

В соответствии с пунктами 10 и 11 стати 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» началом военной службы для граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, считается день присвоения воинского звания рядового, а окончанием - дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы.

Как следует из содержания частей 3 и 32 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 10 декабря 2012 года № младший сержант Васильев с 8 декабря 2012 года зачислен в списки личного состава воинской части.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 7 марта 2013 года № младший сержант Васильев назначен на должность старшего мастера отделения регламента.

Копией военного билета подтверждается, что Васильев проходит военную службу по призыву в войсковой части №.

Согласно выписке по контракту клиента «ВТБ24» (ЗАО) денежное довольствие на банковскую карту Васильева за декабрь 2012 года до настоящего времени не зачислялось.

Учитывая вышеизложенное, военный суд приходит к выводу, что нераспорядительность воинских должностных лиц, равно как и несогласованность действий различных структур и органов Минобороны России в вопросах организации обеспечения военнослужащих денежным довольствием через ЕРЦ, не может являться поводом к ограничению прав заявителя на получение денежного довольствия, в связи с чем суд удовлетворяет требования прокурора о возложении на ЕРЦ обязанности по выплате Васильеву денежного довольствия за декабрь 2012 года.

Позицию представителя руководителя ЕРЦ о необходимости отказать в удовлетворении данного заявления, поскольку денежное довольствие заявителю за декабрь 2012 года перечислено на карту 20 марта 2013 года, военный суд отвергает, как несостоятельную, поскольку руководителем ЕРЦ, вопреки требованиям части 1 статьи 249 ГПК РФ в суд не представлено никаких доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств Васильеву.

Руководствуясь статьями 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление военного прокурора Смоленского гарнизона, поданное в защиту прав и законных интересов Васильева Сергея Игоревича, удовлетворить.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить Васильеву С.И. денежное довольствие в размере, установленном действующим законодательством, за декабрь 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу (подпись).