Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2016 ~ М-2197/2016 от 13.05.2016

...

2-2098/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной И.В.

при секретаре Кривошеиной Е.В.,

при участии представителя ответчика Разумовой О.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» к Орлову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский» обратилось в суд с иском к Орлову С.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.11.2014 в сумме 166 855,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 537 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от 21.11.2014 Орлову С.Н. предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей на срок до 20.11.2017 под 25 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на 28.04.2016 общий долг ответчика составил 166 855,98 рублей, из которых: 50 018,32 рублей – просроченная ссудная задолженность, 75 831 рубль – текущая задолженность по кредиту, 41 006,66 рублей – задолженность по процентам.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Каннский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Орлов С.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах уважительности неявки суд не известил.

Представитель ответчика требования истца не признала, поддержала доводы письменного отзыва, согласно которым кредитный договор не содержит номера счета, открытого истцу, ввиду чего у Орлова С.Н. отсутствовала обязанность и возможность вносить платежи по кредиту. Дополнительно пояснила, что Орлов С.Н. с письменными обращениями в банк о предоставлении ему полных сведений о ссудном счете не обращался, первоначально вносил платежи по кредиту в кассу отделения банка на номер счета, данные которого ему были устно сообщены сотрудником банка, в последствие, так как не был уверен, что вносит платежи на нужный счет, платить по кредиту перестал.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2014 между ООО КБ «Каннский» (кредитор) и Орловым С.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 130 000 рублей сроком на 36 месяцев под 25 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Выпиской по счету подтверждается факт выдачи наличными через кассу отделения Орлову С.Н. суммы кредита в размере 130 000 рублей. И соответственно исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора. Стороной ответчика факт получения кредитных средств в размере 130 000 рублей не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 10 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством не позднее 20.11.2017, согласно графика погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью настоящего кредита.

Согласно п.8 кредитного договора проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита – одновременно с его возвратом.

Ответчиком Орловым С.Н. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносились с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.

Производя расчет, суд руководствуется п. 7 кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (25 %), п.8, 10 кредитного договора, устанавливающим порядок пользования кредитом и его возврата и приложением к кредитному договору, устанавливающим сроки внесения платежей по кредиту.

Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленного расчета задолженности с указанием движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом в указанной норме под процентами понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ), но не проценты и неустойка, предусмотренные за нарушение срока исполнения обязательства. Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 Кодекса) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.

Проверяя расчет, суд не усматривает нарушений ст. 319 Гражданского кодекса РФ в очередности погашения требований по денежному обязательству.

Заемщиком вносились платежи по оплате задолженности по основному долгу в размере 4 150,68 рублей, задолженность по кредиту в сумме 130 000 – 4 150,68 = 125 849,32 рублей, из них сумма в размере 75 831 рубль является суммой текущей задолженности по кредиту, 50 018,32 является суммой просроченной задолженности по кредиту.

Банком начислены проценты за период с 21.11.2014 по 28.04.2016 в сумме 48 355,98 рублей по формуле: задолженность по кредиту* 25 %/100/365 дней в году * дни пользования кредитом. Ответчиком в счет погашения просроченных процентов внесено 7 349,32 рублей, задолженность по процентам составила 41 006,66 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности Орлова С.Н. составила 166 855,98 рублей (75 831 + 50 018,32 + 41 006,66).

При этом, судом не принимаются во внимание доводы представителя ответчика, что кредитором не был указан номер счета, который был открыт Заемщику, в связи с чем, у него не было возможности осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредиту. Однако, как следует из имеющейся в материалах дела выписки по счету №, Заемщиком в счет погашения суммы задолженности вносились денежные средства 23.12.2014, 05.03.2015, 02.04.2015. При этом, суд отмечает, что платежные документы по факту внесения денежных средств должны содержать всю необходимую информацию, в том числе о реквизитах счета. Таким образом, объективные препятствия в выполнении своих обязательств по договору у Орлова С.Н. отсутствовали. Более того, вступив в договорные отношение и получив исполнение обязательства со стороны кредитора, заемщик также должен проявлять разумную добросовестность при исполнении корреспондирующих обязательств. В данном случае, Орлов С.Н. обладал возможностью обращения в банк в письменном порядке с требованием о предоставлении ему сведений о номере счета также в письменном виде, однако, данную возможность не реализовал.

На основании изложенного, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору в части выплаты задолженности по кредиту и уплате процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исчисленный судом в порядке п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 4 537 рубля.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4 537 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с заемщика Орлова С.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 4 537 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» с Орлова С.Н. задолженность по кредитному договору № от 21.11.2014 досрочно по состоянию на 28.04.2016 в размере 166 855 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 98 копеек, из которых:

задолженность по основному долгу – 125 849 (сто двадцать пять тысяч восемьсот сорок девять) рублей 32 копейки,

задолженность по процентам, начисленным за период с 21.11.2014 по 28.04.2016 – 41 006 (сорок одна тысяча шесть рублей) рубль 66 копеек,

Взыскать с Орлова С.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Канский» расходы по уплате госпошлины в размере 4 537 (четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                     И.В.Перелыгина

Копия верна:

Судья: И.В. Перелыгина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.