Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2014 ~ М-102/2014 от 28.01.2014

Дело №2-199/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 февраля 2014 года г.Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мякинченко Виктора Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Мякинченко В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.01.2011 по ул. Юбилейная в г. Нарьян-Маре, его автомобилю Ниссан Патрол, государственный номер №, были причинены технические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля ВАЗ 21213, государственный номер № ФИО3 Автогражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21213 была застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчиком данный случай был признан страховым и была произведена выплата страхового возмещения в размере 16335 руб. 87 коп. Согласно отчету независимого эксперта №611 от 13.01.2014 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет 68412 руб. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 52076 руб. 13 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4000 руб., а также понесенные судебные издержки.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Мякинченко В.Ф. Титова Е.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

В судебное заседание Мякинченко В.Ф., его представитель Титов Е.А., третье лицо ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Мякинченко В.Ф. от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вызвано добровольным исполнением ответчиком своих обязательств, что подтверждается платежным поручением №971 от 14.02.2014. Отказ от искового заявления является добровольным, полномочия представителя истца на совершение от имени истца распорядительных действий, в том числе, по отказу от иска, предоставленные на основании доверенности, судом проверены, последствия принятия судом отказа от искового заявления и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Мякинченко Виктора Федоровича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мякинченко Виктора Федоровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с даты его вынесения в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Копия верна

Судья К.Ю. Щеголихина