Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-532/2021 от 30.07.2021

                                                  66RS0051-01-2021-002100-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2021 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при помощнике судьи Абдуловой Т.Р., секретарях судебного заседания Кизиловой А.А., Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Терешкова И.А.,

подсудимого Павловского Н.В., его защитника – адвоката Пальшина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-532/2021 в отношении

Павловского Никиты Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павловский Н.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 часов до 01:00 часа Павловский Н.В., на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион 196, приехал к огороженной забором и охраняемой территории ООО «УралВторЧерМет» по <адрес> «Д», где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью направленной на хищение чужого имущества, незаконно, через проем в заборе, проник на указанную территорию, предназначенную для временного хранения материальных ценностей. Откуда, с производственной площадки, расположенной около подъездного железнодорожного пути, похитил подготовленный к отгрузке лом черного металла, а именно: семь фрагментов металлических труб, три фрагмента металлических уголков, фрагмент рельса, флягу, два фрагмента двигателей, общим весом 0,230 тонны, на сумму 6 578 рублей. С похищенным имуществом Павловский Н.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно, погрузил в багажник своего автомобиля и в дневное время ДД.ММ.ГГГГ сдал в пункт приема металла ООО «ПолюсМет» по <адрес>. В результате умышленных преступных действий Павловского Н.В. ООО «УралВторЧерМет» причинен материальный ущерб на сумму 6 578 рублей.

В судебном заседании подсудимый Павловский Н.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами расследования верно установлены фактические обстоятельства дела, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Государственный обвинитель и защитник в суде, представитель потерпевшего ФИО9 в заявлении (л.д.196) согласились на рассмотрение дела в отношении Павловского Н.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение всех иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет судебный акт без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном заключении, и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Павловскому Н.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Павловского Н.В. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При решении вопроса о применении мер уголовной ответственности за совершенное деяние, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство об освобождении Павловского Н.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый Павловский Н.В. согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, представитель потерпевшего ФИО9 не явился, предоставив заявление с просьбой освободить от уголовной ответственности виновного.

Государственный обвинитель в суде возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие возмещения ущерба, поскольку похищенное возращено сотрудниками полиции.

Исходя из положений статьи 76.2 УК Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Павловский Н.В. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, принес извинения стороне потерпевшего. Кроме того, суд учитывает, что Павловских Н.В. характеризуется как в быту так и по месту учебы исключительно положительно, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учетах психиатра и нарколога. При этом имеются смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженного в форме участия в осмотре места происшествия и даче признательных пояснений; совершение иных действий направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему в виде принесения извинений представителю потерпевшего ФИО9, которому похищенное было возвращено (п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК Российской Федерации, по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Павловский Н.В. перестал быть общественно опасным, его исправление возможно без назначения уголовного наказания и привлечения к уголовной ответственности, а путем назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации в соответствие со статьей 25.1 УПК Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, степень общественной опасности преступления направленного против собственности, имущественное положение Павловского Н.В., размер его дохода. С учетом этих же обстоятельств суд определяет срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствие со статьями 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства в виде автомобиля и предметов похищенного лома согласно статье 82 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░/░ 04621469820); ░░░ 6659029450; ░░░ 667801001; ░/░ 03100643000000016200; ░░░ 016577551 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ 65751000 ░░░ 188 116 03121010000140

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «CHEVROLET LANOS» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░