Приговор по делу № 1-184/2013 от 08.07.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июля 2013 года п. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи: Насыровой Т.А.

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Володарского района Астраханской области Тарханова В.В.

подсудимого Ганиева Т.К.,

защитника адвоката Григоршева Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уразалиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ганиева Т.К. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Ганиев Т.К., находясь в районе фермы колхоза <данные изъяты> в районе <адрес> расположенного на территории муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» Володарского района Астраханской области, обнаружив заросли дикорастущего растения конопля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и противозаконность своих действий, преследуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение ст. 40 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, предусматривающей, что на территории Российской Федерации употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача запрещено, с целью последующего личного употребления, незаконно приобрел путем сбора с кустов верхушки и листья дикорастущего растения конопля, тем самым получил вещество растительного происхождения – <данные изъяты>, масса которой в высушенном состоянии составляет № гр., являющееся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» наркотическим средством в значительном размере, которое уложил в полимерный пакет и стал незаконно хранить в ручной клади при себе данное наркотическое средство. Однако был задержан сотрудниками ОМВД России по Володарскому району, где при осмотре ручной клади было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся при нем в полимерном пакете наркотическое вещество- марихуана, общей массой № гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Астраханской области вещество, массой в высушенном состоянии № гр., изъятое в районе <адрес> у Ганиева Т.К., является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>). На момент первоначального исследования масса вещества в высушенном состоянии составляла № гр. (согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ)

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ганиевым Т.К. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано им и защитником Григоршевым Ю.В. в судебном заседании.

Государственный обвинитель Тарханов В.В. согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

После оглашения обвинительного акта подсудимый Ганиев Т.К. пояснил, что обвинение ему понятно, вину признаёт, полностью согласен с предъявленным обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого Ганиеву Т.К. деяния, не превышает трех лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования, законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, подсудимый Ганиев Т.К. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения предусмотренных уголовно- процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Ганиеву Т.К., с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ганиева Т.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Ганиев Т.К. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Ганиева Т.К. судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Ганиева Т.К. возможно только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иная мера наказания не будет являться действенной мерой для его исправления и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ганиеву Т.К. следует назначить в <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району Астраханской области следует уничтожить.

На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10. ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что объем и рассмотрение данного уголовного дела особой сложности не представляют, вознаграждение адвоката Григоршева Ю.В., принимавшего участие в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу по назначению суда, компенсируется за счет средств федерального бюджета в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а так же расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации», Приказом МЮ РФ № 174 и МФ РФ № 122 н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» из расчета 550 рублей за участие в одном судебном заседании, всего в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ганиева Т.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>

Срок наказания Ганиеву Т.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ганиеву Т.К. – <данные изъяты> - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 ч.5 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденный Ганиев Т.К. должен следовать под конвоем.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Володарскому району Астраханской области - уничтожить.

Выплатить вознаграждение адвокату Григоршеву Ю.В. по защите в суде интересов Ганиева Т.К. за счет средств федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья- Т.А. Насырова