Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-5879/2018 от 11.09.2018

Федеральный судья – Климчук В.Н. Дело №22-5879/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 13 сентября 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой В.Ф.

при ведении протокола секретарём Стебливец А.И.

с участием:

прокурора Дрыкиной М.В.

обвиняемого Дьяченко В.В.

(посредством видеоконференц-связи)

адвоката Жилинского А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой обвиняемого Дьяченко В.В. на постановление Советского районного суда города Краснодара от 28 августа 2018 года, которым:

< Д. >, <...> года рождения, уроженцу <...>, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: <...> в городе Адыгейск по <...>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 28 суток, т.е. до 29 сентября 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., изложившей содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав доводы обвиняемого Дьяченко В.В. и его защитника - адвоката Жилинского А.С., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дрыкиной М.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

29 января 2018 года отделом по РП на ОТ ОП (Карасунский округ) СУ УМВД России по городу Краснодару возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Следователь Яровая В.В. обратилась в Советский районный суд города Краснодара с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Дьяченко В.В. сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 28 суток, то есть до 29 сентября 2018 года включительно.

В обоснование своего ходатайства следователь указала, что срок содержания под стражей обвиняемого Дьяченко В.В. истекает 29 августа 2018 года, однако в настоящее время необходимо ознакомить потерпевшего Драницина В.А., а так же обвиняемого Дьяченко В.В. с заключением эксперта, истребовать заключение биологической судебной экспертизы, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить ряд иных следственных и процессуальных действий необходимость в проведении которых может возникнуть в ходе предварительного следствия, а так же выполнить требования ст.216-217 УПК РФ.

Постановлением Советского районного суда города Краснодара от 28 августа 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Дьяченко В.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 28 суток, т.е. до 29 сентября 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Дьяченко В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, избрать иную меру пресечения не связанную с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает на не соответствие выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела. Судом не учтено его состояние здоровья, у него перелом пяток обеих ног, он не способен передвигаться без посторонней помощи и нахождение в условиях СИЗО только ухудшит его состояние здоровье, необходимую медицинскую помощь он не сможет получить.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, настоящее уголовное дело возбуждено 29 января 2018 года отделом по РП на ОТ ОП (Карасунский округ) СУ УМВД России по городу Краснодару по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

01 апреля 2018 года Дьяченко В.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

02 апреля 2018 года Дьяченко В.В. в порядке ст.100 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

10 апреля 2018 года подозреваемому Дьяченко В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда города Краснодара от 28 августа 2018 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого Дьяченко В.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 28 суток, т.е. до 29 сентября 2018 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора до 12 месяцев.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Дьяченко В.В. под стражей обусловлено тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Дьяченко В.В. истекает 29 августа 2018 года, однако в настоящее время необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, изложенных в ходатайстве.

Суд продлил Дьяченко В.В. срок содержания под стражей с учётом положений ст.ст.97, 99, 110, 108 УПК РФ, всесторонне и полно исследовав материалы дела, приведя в своём постановлении убедительные мотивы в обоснование принятого решения.

Период, на который следователь просит продлить срок содержания под стражей, суд признал подтвержденным представленными материалами дела.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Дьяченко В.В. срока содержания под стражей, суд мотивировал свое постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает тяжесть преступления, отнесенного законом к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы до десяти лет, в совершении которого обвиняется Дьяченко В.В., данные о личности обвиняемого, который не имеет регистрации на территории РФ, и не имеет постоянного источника дохода, что дает достаточные основания полагать о том, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, с целью избежать возможного наказания в виде реального лишения свободы на длительный срок, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о том, что оставаясь на свободе, Дьяченко В.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованным и подтвержденным материалами дела.

Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении суд мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Дьяченко В.В. под стражей.

Перечисленные в ходатайстве следователя мотивы в обоснование необходимости продления срока содержания Дьяченко В.В. под стражей подтверждены материалами дела. При этом обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.

Защитой не предоставлено доказательств, опровергающих необходимость продления в отношении обвиняемого Дьяченко В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и возможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, считает, что доводы и обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе обвиняемый, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного решения о продлении в отношении Дьяченко В.В. срока содержания под стражей, постановленного в соответствии с материалами дела, учитывая при этом тяжесть предъявленного обвинения и данные о его личности.

Данных о том, что состояние здоровья Дьяченко В.В. исключает возможность его содержания под стражей, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 5 ░░░░░░ 1980 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ 28 ░░░░░, ░.░. ░░ 29 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░