Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9042/2020 от 13.03.2020

Судья Никифорова Е.И.                                                            Дело 33-7677/2020

Уникальный идентификатор дела

50RS0040-01-2018-002292-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Немова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2020 года при помощнике судьи Иванове Д.М., частную жалобу Публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 8 ноября 2019 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» обратилось в суд с иском к В.В.А. о взыскании расходов на обучение в размере 33 812,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 215 руб.

Определением судьи Балашихинского городского суда от 08.11.2019 г. исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции.

В частной жалобе ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья находит определение суда подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», судья исходил из того, что заявлено требование имущественного характера, цена иска не превышает 50 000 руб., поэтому спор подлежит разрешению мировым судьей.

Данный вывод суда является ошибочным, основанным на неверном применении норм процессуального права.

Правоотношения по ученическому договору регулируются трудовым законодательством.

Заявленный ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» иск не связан с наличием каких-либо гражданско-правовых отношений с ответчиком, а вытекает из норм трудового законодательства, поэтому возникший спор относится к категории трудовых, подсуден районному суду и не может рассматриваться мировым судьей.

С учетом изложенного и принимая во внимание гарантированное ч. 1 ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ оснований для возвращения искового заявления не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 8 ноября 2019 года отменить.

Возвратить дело в тот же суд со стадии принятия иска.

Частную жалобу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» удовлетворить.

Судья