Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3695/2017 ~ М-2918/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-3695/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Новиковой О. Б.

при секретаре Кирила Е.Н.,

С участием представителя истца Разбадохина А.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Бескоровайнова М. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бескоровайнов М.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителяСолтыбаева Б.А., управлявшего транспортным средством «ГАЗ 311000», государственный регистрационный знак А521УА08, с участием водителя Хонжарова С.В., управлявшего транспортным средством «Мерседес-БенцS450», государственный регистрационный знак М354МЕ34, принадлежащего на праве собственности Бескоровайнову М.С.В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству «Мерседес-БенцS450», государственный регистрационный знак М354МЕ34, принадлежащего на праве собственности Бескоровайнову М.С., причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водительСолтыбаев Б.А. Гражданская ответственность виновного лица застрахована по правилам обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №....ДД.ММ.ГГГГ Бескоровайнов М.С. обратился с заявлением о страховой выплате, с приложением всех необходимых документов. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым, и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 381700 руб.

С учетом изложенных обстоятельств истец просит взыскать сумму неустойки по Закону об ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период 69 дней в размере 263373 руб., финансовую санкцию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13800 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 1000 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 1000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., штраф 50% за неисполнение в добровольном порядке требований истца.

Истец в судебное заседание не явился, доверил участие в деле своему представителю.

Представитель истца Разбадохин А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положения ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Солтыбаева Б.А., управлявшего транспортным средством «ГАЗ 311000», государственный регистрационный знак А521УА08, с участием водителя Хонжарова С.В., управлявшего транспортным средством «Мерседес-БенцS450», государственный регистрационный знак М354МЕ34, принадлежащего на праве собственности Бескоровайнову М.С.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству «Мерседес-БенцS450», государственный регистрационный знак М354МЕ34, принадлежащего на праве собственности Бескоровайнову М.С., причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Солтыбаев Б.А. Гражданская ответственность виновного лица застрахована по правилам обязательного страхования вПАО СК «Росгосстрах», полис серии ЕЕЕ №....

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГБескоровайнов М.С.обратился с заявлением о страховой выплате, с приложением всех необходимых документов, что подтверждается почтовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложения.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр автомобиля истца и признало случай страховым, что подтверждается актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГПАО СК «Росгосстрах»произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 381700 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с доводами истца о том. что с ДД.ММ.ГГГГ страховщик допустил просрочку в выплате страхового возмещения.

Произведенный истцом расчет неустойки суд находит арифметически неверным, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ уже была получена страховая выплата) просрочка 68 дней.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не соблюдены сроки осуществления страховой выплаты, то имеются основания для взыскания с него в пользу истца суммы неустойки.

381700*1%*68=259556 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 259556 руб. В остальной части суд полагает отказать истцу во взыскании неустойки.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Поскольку истец получил от страховой компании выплату страхового возмещения в полном объеме в добровольном порядке, то требования истца к ответчику о взыскании финансовой санкции удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Данный пункт лишь указывает на различия в порядке исчисления штрафа, имея в виду, что в случае, если страховой случай наступил 01 сентября 2014 года и позднее, применению подлежат положения пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым штраф исчисляется в виде разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, в то время как к спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 01 сентября 2014 года, штраф подлежит исчислению по правилам пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф исчисляется от размера невыплаченного страхового возмещения. В данном деле оно было выплачено истцу.

В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 гражданин вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, то имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание существо, объем и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, степень вины ответчика, личность истца, принцип разумности и справедливости. Оценивая в совокупности данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда истцом завышен. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 руб.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что между истцом и его представителем был заключен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно данному договору истец оплатил услуги своего представителя в сумме 10000 руб. за представление его интересов в суде по иску к ответчику, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., в остальной части отказать истцу в связи с тем, что дело не сложное, рассмотрено в 1 судебное заседание.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оформление доверенности представителю в размере 1000 руб., поскольку расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из представленной истцом доверенности не явствует, что она выдана представителю только для участия в рассмотрении настоящего гражданского дела.

Истцом понесены расходы по изготовлению копий документов – 253руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Однако материалы дела не содержат доказательств оплаты вышеуказанных услуг свыше 253 руб., в этой связи суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на копирование 253 руб.. в остальной части свыше указанной суммы отказать..

Истец понес расходы на оплату почтовых (курьерских) услуг – 1000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, описью письма с претензией

С учетом данных требований закона, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату почтовых услуг 1000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 6095 руб. 56 коп., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бескоровайнова М. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Бескоровайнова М. С. неустойку в размере 259556 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 руб., судебные расходы на представителя 5000 руб., на копирование 253 руб., почтовые расходы 1000 руб.

В остальной части исковое заявление Бескоровайнова М. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на доверенность, на представителя, на копирование сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину в размере 6095 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

...

...

... Новикова О.Б.