Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20531/2021 от 29.06.2021

Судья: Москвин К.А. Дело <данные изъяты> (2-265/2021)

50RS0<данные изъяты>-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Бурцевой Л.Н.,

судей: Медзельца Д.В., Шишкина И.В.,

при помощнике судьи Новикове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крыковой Л. И. на решение О. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Филатовой Е. С. к Горюновой Е. С., Крыковой Л. И., Администрации О. городского округа <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности, встречному исковому заявлению Крыковой Л. И. к Филатовой Е. С. о признании права собственности в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя Крыковой Л.И. – Ткаченко Н.С., Горюновой Е.С., Филатовой Е.С., ее представителя Мирошниковой Н.П.,

УСТАНОВИЛА:

Филатова Е.С. обратилась в суд с иском к Горюновой Е.С., Крыковой Л.И., Администрации О. городского округа <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что в 2017 году после смерти отца фактически приняла наследство. Отец также в свою очередь вступил во владение наследственным имуществом после смерти дедушки Горюнова И.С.

Просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Горюнова С.И. квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Определить доли наследников Филатовой Е.С. и Горюновой Е.С. в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> равными - по ? доли.

Признать за Филатовой Е.С. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <данные изъяты> порядке наследования.

Взыскать с Горюновой Е.С., Крыковой Л.И. понесенные ей расходы по оплате государственной пошлины.

Крыкова Л.И. предъявила встречный иск к Филатовой Е.С. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что унаследовала имущество после смерти Горюнова И.С. Отец истицы в наследственные права не вступал.

Просила о признании права собственности в порядке наследования

Истица и ее представители в судебное заседание явились, уточненные требования поддержали.

Представитель Горюновой Е.С. и Крыковой Л.И. в судебное заседание явился, возражал против иска и настаивал на удовлетворении встречных требований.

Решением О. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Филатовой Е.С. удовлетворены, встречные исковые требования Крыковой Л.И. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Крыкова Л.И. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, договором передачи квартиры в собственность <данные изъяты> от <данные изъяты> Администрацией О. <данные изъяты> Горюнову И.С. была передана однокомнатная <данные изъяты>.

<данные изъяты> Горюнов И.С. умер. Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке не было.

Наследниками к имуществу умершего являлись дочь Крыкова (Горюнова) Л.И., Горюнов С.И..

Указанные лица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из материалов дела усматривается, что при жизни Горюнов И.С. составил завещание на Горюнова С.И., которым завещал все принадлежащее ему имущество, в том числе и спорную квартиру Горюнову С. И..

Из материалов поступившего наследственного дела усматривается, что после смерти Горюнова С.И. наследство приняла Филатова Е.С. написав заявление о принятии по всем основаниям и Горюнова Е.С. обратившаяся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что при жизни Горюнов И.С. составил завещание на имя сына Горюнова С.И., которым завещал все принадлежащее ему имущество, в том числе и спорную квартиру Горюнову С.И.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Поскольку материалы дела не содержат допустимых доказательств принятия наследства Горюновым С.И. после смерти своего отца Горюнова И.С., его фактически приняла сестра Горюнова С.И. - Крыкова Л.И., являвшаяся наследником первой очереди по закону после смерти Горюнова И.С.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения с принятием по делу нового судебного акта, об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований, с удовлетворением встречного иска.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение О. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Принять по делу новое решение.

Филатовой Е. С. в удовлетворении исковых требований о включении в наследственную массу жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности на жилое помещение, взыскании государственной пошлины – отказать.

Встречный иск Крыковой Л. И. – удовлетворить.

Признать за Крыковой Л. И. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, пос. ВНИИСОК <данные изъяты> по закону.

Председательствующий:

Судьи: