Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2161/2014 ~ М-1505/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-2161/14

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«06» октября 2014 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре С.И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Межрегионального коммерческого банка развития связи и информации (ОАО АКБ «Связь-Банк») к К.Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к К.Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы, указав, что на основании, заключенного ДД.ММ.ГГГГ г., кредитного договора № ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев под 19 % годовых. Окончательный срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ Банк, исполняя обязательства, выдал ответчику кредит путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика банковским ордером. С декабря 2013 г. ответчик непрерывно имеет просроченные обязательства. В связи с неисполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер которой составил <данные изъяты> руб., а именно: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка на неуплаченные проценты и основной долг на основании условий договора с учетом размера неустойки 0,75 % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон, является существенное нарушениями договора другой стороной. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлено уведомление с требованиями о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора, которое осталось без ответа. Просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать досрочно с К.Д.В. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины по иску в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск по доводам, в нем изложенным, не возражал против рассмотрения дела по правилам заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу указанному в иске: <адрес>133, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресной справки отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства в связи переездом в <адрес>. Между тем, по сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным не числится. При указанных обстоятельствах, с учётом требованиями ст. 119, ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему его известному месту жительства.

Согласно требованиям ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положения ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 809, ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ стороны по кредитному договору могут установить, что в случае неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и К.Д.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. в безналичной форме сроком на 60 месяцев под 19 % годовых (приложение № 2), путем перечисления всей суммы на счет заемщика № №, открытый у кредитора на имя заемщика.

Заключенным сторонами кредитным договором предусмотрен возврат долга путем ежемесячных платежей, согласно установленному графику (приложение №1, являющееся неотъемлемой частью договора). Последняя дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 3.3. договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств банком на текущий счет заемщика.

Заемщик был ознакомлен о полной стоимости кредита, что подтверждается подписанным К.Д.В. уведомлением.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежные средства предоставлены путем их зачисления на банковский счет К.Д.В., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, их условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства по кредитному договору, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, которая согласно приложению № к кредитному договору (Тарифы кредита) начисляется за каждый день просрочки исполнения в размере 0,75 % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки.

Выписками по лицевому счету подтверждается наличие у К.Д.В. задолженности по платежам в счет возврата долга. Последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. В соответствии с приложенным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., а именно: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка на неуплаченные проценты – <данные изъяты>

руб., неустойка на основной долг –<данные изъяты> руб.

При этом, расчёты задолженности по кредиту произведены Банком в соответствии с условиями указанного договора, не вызывают сомнения у суда.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4.1. кредитного договора, при неисполнении заемщиком обязательств по договору банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита.

В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, по требованию ст. 452 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и его расторжении. Однако, указанные требования ответчиком в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

В силу требований ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку истец, заключая договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком. Ответчик же перестал исполнять кредитные обязательства, перестал вносить плату по основному долгу и процентам, на требования истца об исполнении обязательств по кредитным договорам в установленном законом порядке не реагировал, до настоящего времени задолженность по денежным обязательствам К.Д.В. не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, расторгнуть кредитный договор № от 19.09.2012г., и взыскать с К.Д.В. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредиту на общую сумму <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего с К.Д.В. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между открытым акционерным обществом Межрегионального коммерческого банка развития связи и информации (ОАО АКБ «Связь-Банк») и К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Взыскать с К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу открытого акционерного общества Межрегионального коммерческого банка развития связи и информации (ОАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по кредитному договору № от 19.09.2012г. в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ