Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2021 (2-5335/2020;) ~ М-4891/2020 от 11.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк» к Мокшанкину А.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 125517,60 рублей, из которых: 63714,39 рублей - просроченный основной долг; 25509,41 рублей – просроченные проценты; 11567,57 рублей – срочные проценты на просроченный основной долг; 22315,86 рублей – неустойка на просроченный основной долг; 2410,37 рублей – неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3710,35 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 266000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по предоставленному кредиту надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора осталось без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации/проживания, что является надлежащим извещением в силу ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки ответчик не сообщил, возражений против исковых требований не представил.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

     На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (после изменения наименования банка ПАО Сбербанк) и Мокшанкиным А.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 266000 руб., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, что подтверждается кредитным договором и по существу не оспаривается сторонами.

Сумма кредита зачислена на счет заемщика, что подтверждается копией мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2) заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).

С условиями кредитования, графиком платежей и последствиями неуплаты кредита заемщик была ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Вместе с тем в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по предоставленному кредиту надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование истца о возврате суммы кредита с причитающимися процентами, расторжении кредитного договора осталось без удовлетворения.

Согласно представленного банком расчета задолженность ответчика по состоянию на 29 ноября 2019 года составляет 125517,60 рублей, из которых: 63714,39 рублей - просроченный основной долг, 25509,41 рублей – просроченные проценты, 11567,57 рублей – срочные проценты на просроченный основной долг, 22315,86 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 2410,37 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Ответчик, факт нарушения условий договора, наличие задолженности и ее размер не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда оснований не имеется.

В соответствии с правовыми позициями, высказанными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в пунктах 4, 7 и 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса), по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты, установленные договором, являются платой за предоставленный кредит, размер которой определен договором, являются существенным условием договора и не могут быть изменены судом без требования об его изменении.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Каких-либо законных оснований для освобождения Мокшанкина А.Г. от уплаты неустойки, установленной договором за неисполнение принятых заемщиком обязательств, суд не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы права, положения кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий заемщиком, выразившимся в неисполнении условий договора по возврату суммы кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3710 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мокшанкиным А.Г..

Взыскать с Мокшанкина А.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125517 рублей 60 копеек, из которых: 63714 рублей 39 копеек - просроченный основной долг, 25509 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 11567 рублей 57 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг, 22315 рублей 86 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 2410 рублей 37 копеек – неустойка за просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3710 рублей 35 копеек, а всего взыскать 129227 рублей 95 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2021 года.

Судья Е.М. Дурманова