Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2014 ~ М-116/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-116/2014 г.      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2014 года                                                             с. Большое Игнатово                                                           

        Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Комовой Нины Васильевны,

        с участием истцов Полякин И.И., Полякина В.С.,

        ответчиков Нетяев А.А., кадастрового инженера Кугрышев М.П.,

        представителя третьего лица - администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия Черноусовой И.А., действующей на основании доверенности № 1574 от 16.09.2014 года,

        при секретаре судебного заседания Нораевой Л.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякин И.И., Полякина В.С. к Нетяев А.А., кадастровому инженеру Кугрышев М.П. (третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Администрация Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, Администрация Большеигнатовского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия) о признании недействительным межевого плана,

УСТАНОВИЛ:

Полякин И.И., Полякина В.С. 20.08.2014 года обратились в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к Нетяев А.А., кадастровому инженеру Кугрышев М.П., ФИО4 службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия о признании недействительным межевого плана, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>: <адрес> (кадастровый номер: №). В доме, в котором они проживают, является многоквартирным, две другие квартиры занимают семьи Нетяевых и Бочкаревых. Собственником земельного участка (смежного с его земельным участком), расположенного по адресу: <адрес> является Нетяев А.А.. Для обслуживания жилого дома жильцам данного дома администрацией Большеигнатовского района Республики Мордовия был выделен земельный участок. На данном земельном участке располагаются хозяйственные постройки. 02.04.2013 года Нетяев А.А. провел кадастровые работы по уточнению местоположения границы и площади земельного участка (2 контура) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. С истцами, как со смежными землепользователями и как участниками общей-долевой собственности, межевание не согласовалось. При этом, по мнению истцов, у них были нарушены права путем незаконного изъятия части принадлежащего им участка. При межевании смежного земельного участка, принадлежащего ответчику Нетяеву А.А., они не были извещены надлежащим образом о межевании и местоположении соответствующих границ земельных участков, не согласовано с ними как, заинтересованными лицами. Ответчик Нетяев А.А. межевал и самовольно занял участок, под кадастровым номером № поскольку он находился в введении собственников многоквартирного дома, то есть потенциально мог принадлежать жильцам многоквартирного жилого дома на праве общей долевой собственности.

         На основании изложенного истцы Полякин И.И., Полякина В.С. просят суд признать недействительным межевой план от 12.04.2013 года, подготовленный в результате выполнения кадастровым инженером Кугрышевым М.П. кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, принадлежащего Нетяев А.А. на праве собственности, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ исключить из государственного кадастра недвижимости внесенные на основании межевого плана от 12.04.2013 года изменения в отношении указанного земельного участка.

          Определением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истцов, и с учетом мнения представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия Казанцева Р.О., выразившего свое мнение в возражении на иск Полякиных, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в порядке ст.41 ГПК РФ было признано по данному делу ненадлежащим ответчиком, и в силу ст.43 ГПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.68-70).

          Определениями Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 09.09.2014 года и от 19.09.2014 года, с учетом мнения сторон по делу, были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, Администрация Большеигнатовского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (л.д.73,99,100).

           В судебном заседании истцы Полякин И.И., Полякина В.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

           Ответчик по делу Нетяев А.А. в судебном заседании исковые требования истцов не признал, считает, что права и законные интересы истцов не нарушал, а межевой план от 12.04.2013 года, подготовленный в результате выполнения кадастровым инженером Кугрышевым М.П. кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствует требованиям, предъявляемым к подготовке межевого плана, а также соблюден установленный законом о кадастре порядок согласования местоположения границ земельных участков. С Полякиными границы земельного участка не были согласованы в виду отсутствия у них документов на смежный земельный участок. Просит суд в иске истцам Полякину И.И., Полякиной В.С. отказать.

           В судебном заседание ответчик по делу кадастровый инженер Кугрышев М.П. исковые требования истцов не признал, дополнительно суду пояснил, что он действительно проводил кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границы площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и принадлежащего Нетяев А.А. На момент проведения кадастровых работ граница между земельными участками уже существовала. Поэтому межевание проводилось по фактически существующим границам. Кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка были проведены в соответствии с законом. Границы земельного участка Нетяева А.А. были согласованы со всеми смежными землевладельцами. С истцами границы земельного участка не были согласованы в виду отсутствия у них правоустанавливающих документов на смежный земельный участок. Согласно данным государственного кадастрового учета сведения о правах на земельный участок, находящийся справа от земельного участка Нетяева А.А., отсутствовали. Поэтому согласование было проведено с администрацией Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия. Считает, что межевой план от 12.04.2013 года, подготовленный им в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, принадлежащего Нетяеву А.А. на праве собственности соответствует требованиям, предъявляемым к подготовке межевого плана, а также соблюден установленный законом о кадастре порядок согласования местоположения границ земельных участков. Просит суд в иске истцам Полякину И.И., Полякиной В.С. отказать.

        Представитель третьего лица - Администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия Черноусова И.А., выступающая по доверенности № 1574 от 16.09.2014 года, в судебных заседаниях (19.09.2014 г., 13.10.2014 г.) возразила против удовлетворения исковых требований истцов Полякина И.И., Полякиной В.С.. Она считает, что представленный межевой план соответствует требованиям, предъявляемым к подготовке межевого плана, а также соблюден установленный законом порядок согласования местоположения границ земельных участков.

         Представитель третьего лица - администрации Большеигнатовского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района РМ, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении разбирательства дела суд не просил. Возражения против иска в суд не представил.

         Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, в суд поступили от них заявления, в которых они просят рассмотреть данное гражданское дело без их участия. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в своем в возражении на иск Полякиных указал, что у Управления Росреестра по РМ отсутствуют полномочия по пересмотру или оценке решений, принятых филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМ. Управление не обладает полномочиями по исключению сведений из Государственного кадастра недвижимости в отношении спорных земельных участков. Считает, что требования истцов о возложении на Управление Росреестра по Республике Мордовия обязанности восстанавливать, вносить, исключать сведения в Государственном кадастре недвижимости необоснованны и удовлетворению не подлежат (л.д.26-28,121-124).

      Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия и представителя третьего лица администрации Большеигнатовского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района РМ.

      Выслушав истцов Полякина И.И., Полякину В.С., ответчиков Нетяева А.А., кадастрового инженера Кугрышева М.П., представителя третьего лица Администрации Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия Черноусову И.А., свидетелей: ФИО1, ФИО3, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает, исковые требования Полякина И.И., Полякиной В.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Из материалов дела следует, что истице Полякиной В.С. принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2 ) жилая квартира, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по РМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

       Истцу Полякину И.И. принадлежит на праве собственности земельный участок, из категории земель - населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>., что подтверждается следующими документами:

    Выпиской из Решения Исполнительного комитета Большеигнатовского сельского Совета народных депутатов Большеигнатовского района Мордовской ССР от 01 октября 1992 года № 31 откуда следует, что истцу Полякину И.И. исполнительным комитетом Большеигнатовского сельского Совета народных депутатов Большеигнатовского района Мордовской ССР был предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 0,07 га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11).

     Кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № откуда следует, что гр. Полякин И.И. является правообладателем (вид права: собственность) земельного участка, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь земельного участка № кв.м.. Кадастровый номер земельного участка №. Местоположение: <адрес> (л.д.12).          

       Свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, откуда следует, что истец Полякин И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет в собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровый номер земельного участка: № (л.д.10).

    Судом установлено, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности истцу Полякину И.И., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. граничит со смежным земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности ответчику Нетяеву А.А., расположенным по адресу: <адрес>., данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

    Ответчиком Нетяевым А.А. при оформлении документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № в ДД.ММ.ГГГГ году был заказан межевой план кадастровому инженеру Кугрышеву М.П.

     12 апреля 2013 года кадастровым инженером Кугрышев М.П. был изготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выполнены кадастровые работы в связи с уточнением местоположения границы и площади данного земельного участка (л.д.38-56).

Из акта согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: : <адрес> (л.д.-51) следует, что 28 марта 2013 года местоположение границы данного земельного участка были согласованы в индивидуальном порядке с собственниками смежных земельных участков. Данный акт подписан: гр.Нетяевым А.А. (согласовано в индивидуальном порядке), гр.Бочкарев М.И. (согласовано в индивидуальном порядке), начальником отдела по имущественным и земельным отношениям Администрации Большеигнатовского муниципального района РМ ФИО1 (согласовано в индивидуальном порядке), гр.ФИО3 (согласовано в индивидуальном порядке), гр.ФИО2 (согласовано в индивидуальном порядке).

       В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей по данному делу граждане: ФИО3, ФИО2 суду пояснили, что им на праве собственности принадлежат земельные участки, границы которых являются смежными с земельным участком, принадлежащим Нетяеву А.А., расположенным по адресу: <адрес>, и с ними, с каждым индивидуально, было согласовано местоположение границ данного земельного участка, о чем они поставили свои подписи в акте согласования местоположения границы земельного участка.

        Свидетель ФИО1 суду пояснила, что в № году она работала начальником отдела по имущественным и земельным отношениям Администрации Большеигнатовского муниципального района РМ, и так как земля, принадлежащая ответчику Нетяеву А.А., граничит с землей, принадлежащей Большеигнатовскому району, с ней как с представителем Администрации района было согласовано в индивидуальном порядке местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Она считает, что межевой план, подготовленный кадастровым инженером Кугрышевым М.П. в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, принадлежащего Нетяеву А.А., расположенного расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, соответствует требованиям, предъявляемым к подготовке межевого плана, а также она считают, что был соблюден установленный законом о кадастре порядок согласования местоположения границ земельных участков.

       Из акта согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>(л.д.-51) видно, что данные о согласовании местоположения границы вышеназванного земельного участка с истцом Полякин И.И., который является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в материалах дела не имеются.

      В судебном заседании установлено, что с истцом Полякиным И.И., согласование местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: : <адрес>, действительно не производилось, он не извещался каким-либо способом, предусмотренным ФИО4 законом «О государственном кадастре недвижимости» о проведении согласования местоположения границы земельного участка. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиками.

      Следует отметить, что материалах межевания в заключении кадастрового инженера (л.д.-46) отмечено, что при выполнении кадастровых работ было выявлено несоответствие между площадью вышеуказанного земельного участка, полученной в результате геодезических измерений № площадью ЗУ по сведениям ГКН № кв.м., вид права: постоянное бессрочное пользование) и по сведениям правоустанавливающего документа (№ кв.м., вид права: собственность).

      Истцы Полякин И.И., Полякина В.С., оспаривая межевой план от 12.04.2013 года, изготовленный кадастровым инженером Кугрышев М.П. по результатам выполнения им кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику Нетяеву А.А., указывают, что установленная межевым планом граница земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Большеигнатовский муниципальный район, <адрес>, была смещена в сторону земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцам, а при проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы, была нарушена процедура согласования границ собственников смежных земельных участков.

       В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О государственном кадастре недвижимости» (далее - по тексту Закона о кадастре) межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона о кадастре местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно части 3 статьи 39 Закона о кадастре, согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование); 2) пожизненного наследуемого владения; 3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование); 4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В соответствии с частью 4 статьи 39 Закона о кадастре от имени данных лиц в согласовании местоположения границ земельных участков вправе участвовать их представители, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности, указании федерального закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления.

Судом установлено, что истцы Полякин И.И., Полякина В.С. полномочия по проведению согласования местоположения границ смежных земельных участков никому не оформляли.

В соответствии с частью 7 статьи 39 Закона о кадастре согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

       Части 8 - 10 статьи 39 Закона о кадастре предусматривают, что в случае согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц, извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ вручается данным лицам или их представителям по расписку, направляется по их почтовым адресам посредством почтового отправления с уведомлением о вручении и по адресам их электронной почты.

В извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границ должны быть указаны: 1) сведения о заказчике соответствующих кадастровых работ, в том числе почтовый адрес и номер контактного телефона; 2) сведения о кадастровом инженере, выполняющем соответствующие кадастровые работы, в том числе его почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; 3) кадастровый номер и адрес земельного участка, в отношении которого выполняются соответствующие кадастровые работы, кадастровые номера и адреса смежных с ним земельных участков (при отсутствии адресов указываются сведения о местоположении земельных участков) либо кадастровый номер кадастрового квартала, в границах которого расположены указанные земельные участки; 4) порядок ознакомления с проектом межевого плана, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня вручения, направления или опубликования извещения; 5) место, дата и время проведения собрания о согласовании местоположения границ; 6) сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами требований о проведении согласования местоположения границ с установлением таких границ на местности и (или) в письменной форме обоснованных возражений о местоположении границ земельных участков после ознакомления с проектом межевого плана.

Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границ должно быть вручено, направлено или опубликовано в срок не менее чем тридцать дней до дня проведения данного собрания.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что с истцом Полякиным И.И., как с собственником смежного земельного участка, местоположение границы земельного участка с кадастровым номером 13:05:0102001:586 ни посредством проведения собрания заинтересованных лиц, ни в индивидуальном порядке не согласовывалось. Также судом установлено, что извещение о согласовании местоположения границы в СМИ опубликовано не было.

        В соответствии с частью 2 статьи 40 Закона о кадастре местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Как установлено судом, документы, свидетельствующие о проведении надлежащим образом процедуры согласования в материалах по межеванию, выполненных кадастровым инженером Кугрышевым М.П. по заказу Нетяева А.А. - отсутствуют.

Доводы ответчиков, что согласование с истцами местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, не произведено по тем основаниям, что истцы Полякины, на момент проведения межевания, не являлись правообладателями смежного земельного участка, суд находит не состоятельными. Судом установлено, что истцом Полякин И.И. право собственности на смежный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> было зарегистрировано 25 января 2013 года, что следует из свидетельства о государственной регистрации права отДД.ММ.ГГГГ (л.д.-9), а межевой план, на смежный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Нетяеву А.А и согласование местоположения границы данного земельного участка, как следует из материалов межевого дела (л.д.39-56), было произведено в марте - апреле 2013 года.

      На основании вышеизложенного суд считает, что при изготовлении межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, были существенно нарушены интересы истца так как при согласовании местоположения границ данного земельного участка он не присутствовал и не имел возможность предоставить свои возражения против такого местоположения.

         На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     В соответствии с ч.2 ст.60 Земельного кодекса Российской Федерации, действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

          В судебном заседании объективно установлено, что был нарушен установленный порядок согласования границ земельного участка, принадлежащего Нетяеву А.А., в связи с чем межевой план данного земельного участка следует признать недействительным в соответствующей части.

         Суд, с учетом исследованных в совокупности доказательств, находит исковые требования истцов Полякина И.И., Полякиной В.С. в части признания межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ недействительным подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований в части обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия исключить из государственного кадастра недвижимости, внесенные на основании межевого плана от 12.04.2013 года изменения в отношении указанного земельного участка истцам Полякину И.И., Полякиной В.С. следует отказать, по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В возражении на исковое заявление Полякиных представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (л.д.-26,27) указал, что в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», во исполнение приказа Росреестра от 11.03.2010 года № П/93 функции органа кадастрового учета по ведению Государственного кадастра недвижимости переданы филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМ. Полномочия Управления установлены и закреплены в Положении об Управлении, утвержденном приказом Росреестра от 19.04.2010 года № П/177, в число которых кадастровый учет объектов недвижимости не входит. У Управления Росреестра по РМ отсутствуют полномочия по пересмотру или оценке решений, принятых филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по РМ, в связи с этим они считают, что требования о возложении на управление Росреестра по РМ обязанности восстанавливать, вносить, исключать сведения в ГНК необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцы должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований. Однако в материалах дела отсутствуют данные о том, что Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия вносились изменения на основании межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

        В связи с этим, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов Полякина И.И., Полякиной В.С. в части возложения на ФИО4 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости, внесенные на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ изменения в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований Полякина И. И. и Полякиной В.С. к ответчикам Нетяеву А.А. и Кугрышеву М.П. о признании недействительным межевого плана, судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков в пользу истцов в равных долях. Оплата государственной пошлины № рублей и адвокатские услуги № рублей подтверждаются квитанциями. Учитывая требования разумности, соразмерности и достаточности госпошлина в сумме № рублей и адвокатские услуги в сумме № рублей, а всего в сумме № рублей, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истцов.

      С учетом части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что требование истцов Полякиных не относится к числу материальных и подлежащих оценке, их частичное удовлетворение не может служить основанием для пропорционального распределения бремени судебных расходов между сторонами.

       Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Полякин И.И., Полякина В.С. удовлетворить частично.

        Признать межевой план от 12.04.2013 года, подготовленный в результате выполнения кадастровым инженером Кугрышевым М.П. кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, принадлежащего Нетяев А.А. на праве собственности, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным

       В удовлетворении исковых требований Полякин И.И., Полякина В.С. в части обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия исключить из государственного кадастра недвижимости, внесенные на основании межевого плана от 12.04.2013 года изменения в отношении указанного земельного участка, отказать.

         Взыскать с ответчиков Нетяев А.А., кадастрового инженера Кугрышев М.П. в пользу истцов Полякин И.И., Полякина В.С. в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рублей и услуг адвоката за составление искового заявления в сумме №) рублей.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:                                                                      Н.В.Комова

Решение в окончательной форме вынесено 14 октября 2014 года

Судья:                                                                                                     Н.В.Комова

СПРАВКА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15.01.2015 года решение Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 13 октября 2014 года решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения по делу.