Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3107/2018 от 26.10.2018

Судья Альянова Е.Л. Дело № 33-3107/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2018 г. г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Курлаевой Л.И.,

судей Наместниковой Л.А., Сивашовой А.В.,

при секретаре Киселевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» на решение Ливенского районного суда Орловской области от 24 сентября 2014 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Наместниковой Л.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Администрация муниципальное образование Вахновское сельское поселение Ливенского района Орловской области обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В обоснование исковых требований указала, что на территории Вахновского сельского поселения <адрес>, в <адрес>, расположено сооружение – скважина артезианская, глубиной 40 м., литера I, инвентарный .

<дата> Вахновское сельское поселение обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области с заявлением о принятии на учет указанного сооружения, как безхозяйного объекта недвижимого имущества.

Указанный объект был принят на соответствующий учет.

Поскольку в течение года с момента постановки на учет как бесхозяйное имущество своих прав на данный объект никто не заявил, заявитель просил суд признать право собственности Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «ЛивныИнтерТехнология» просит отменить решение суда, как незаконное.

В обоснование указало, что является собственником спорной артезианской (разведочно-эксплуатационная) рабочей скважины , глубина 190 м, 1971 года бурения, на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенному между <...> (покупатель) и <...> (продавец) и акта приема-передачи, и использует ее для водоснабжения, принадлежащего предприятию животноводческого комплекса.

Указывает, что в связи с ликвидацией продавца <дата> не может провести государственную регистрацию права собственности на спорный объект недвижимого имущества.

Отмечает, что с 2012 года является собственником земельного участка с кадастровым номером , на котором расположена спорная артезианская скважина с 2-мя водонапорными башнями.

Приводит доводы о том, что в 2014 году оформило программу производственного контроля качества воды в <адрес> из артезианской скважины; в 2016 году оформило проект на организацию зон санитарной охраны действующего водозабора и получило санитарно-эпидемиологическое заключение по качеству воды. Представляет доказательства по эксплуатации и инженерно-техническому содержанию спорного объекта продавцом до его продажи ООО «ЛивныИнтерТехнология».

Обращает внимание, что с <дата> спорная артезианская скважина находится в открытом и непрерывном владении общества.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, спорным объектом является скважина артезианская, глубиной 40 м., литера I, инвентарный расположенная по адресу: <адрес> <адрес> (молочно-товарная ферма).

<дата> Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области названная скважина принята на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества по заявлению администрации муниципального образования Вахновское сельское поселение Ливенского района Орловской области, на территории которой она находится.

В течение года со дня постановки этого имущества на учет никто не заявлял о своих правах на него.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения администрации муниципального образования Вахновское сельское поселение Ливенского района Орловской области в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности.Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), исходя из того, что скважина не имеет собственника, принята на учет в установленном порядке, удовлетворил заявление о признании права муниципальной собственности.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из технического паспорта следует, что спорная скважина завершена строительством в 1977 году.

Согласно договору купли-продажи от <дата>, <...> приобрело у <...> артезианскую (разведочно-эксплуатационная) рабочую скважину , глубина 190 м, 1971 года бурения, расположенную в <адрес>, на территории молочно-товарной фермы, <адрес>.

В 2014 году ООО «ЛивныИнтерТехнология» оформило программу производственного контроля качества воды в <адрес> из артезианской скважины, в 2016 году – проект на организацию зон санитарной охраны действующего водозабора и получило санитарно-эпидемиологическое заключение по качеству воды.

Таким образом, усматривается, что ООО «ЛивныИнтерТехнология» заявляет свои права на скважину артезианскую, инвентарный расположенную по адресу: <адрес> <адрес> (молочно-товарная ферма), что исключает возможность рассмотрения заявления администрации муниципального образования Вахновское сельское поселение Ливенского района Орловской области о признании права собственности на это имущество в порядке особого производства.

В связи с изложенным судебная коллегия считает, что решение Ливенского районного суда Орловской области от 24 сентября 2014 г. подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление администрации муниципального образования Вахновское сельское поселение Ливенского района Орловской области оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ливенского районного суда Орловской области от 24 сентября 2014 г. отменить.

Заявление администрации муниципального образования Вахновское сельское поселение <адрес> о признании права собственности на бесхозяйное имущество - скважину артезианскую, глубиной 40 м., литера I, инвентарный , расположенную по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Председательствующий

Судьи

Судья Альянова Е.Л. Дело № 33-3107/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2018 г. г. Орёл

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Курлаевой Л.И.,

судей Наместниковой Л.А., Сивашовой А.В.,

при секретаре Киселевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» на решение Ливенского районного суда Орловской области от 24 сентября 2014 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Наместниковой Л.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Администрация муниципальное образование Вахновское сельское поселение Ливенского района Орловской области обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В обоснование исковых требований указала, что на территории Вахновского сельского поселения <адрес>, в <адрес>, расположено сооружение – скважина артезианская, глубиной 40 м., литера I, инвентарный .

<дата> Вахновское сельское поселение обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области с заявлением о принятии на учет указанного сооружения, как безхозяйного объекта недвижимого имущества.

Указанный объект был принят на соответствующий учет.

Поскольку в течение года с момента постановки на учет как бесхозяйное имущество своих прав на данный объект никто не заявил, заявитель просил суд признать право собственности Вахновского сельского поселения Ливенского района Орловской на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «ЛивныИнтерТехнология» просит отменить решение суда, как незаконное.

В обоснование указало, что является собственником спорной артезианской (разведочно-эксплуатационная) рабочей скважины , глубина 190 м, 1971 года бурения, на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенному между <...> (покупатель) и <...> (продавец) и акта приема-передачи, и использует ее для водоснабжения, принадлежащего предприятию животноводческого комплекса.

Указывает, что в связи с ликвидацией продавца <дата> не может провести государственную регистрацию права собственности на спорный объект недвижимого имущества.

Отмечает, что с 2012 года является собственником земельного участка с кадастровым номером , на котором расположена спорная артезианская скважина с 2-мя водонапорными башнями.

Приводит доводы о том, что в 2014 году оформило программу производственного контроля качества воды в <адрес> из артезианской скважины; в 2016 году оформило проект на организацию зон санитарной охраны действующего водозабора и получило санитарно-эпидемиологическое заключение по качеству воды. Представляет доказательства по эксплуатации и инженерно-техническому содержанию спорного объекта продавцом до его продажи ООО «ЛивныИнтерТехнология».

Обращает внимание, что с <дата> спорная артезианская скважина находится в открытом и непрерывном владении общества.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, спорным объектом является скважина артезианская, глубиной 40 м., литера I, инвентарный расположенная по адресу: <адрес> <адрес> (молочно-товарная ферма).

<дата> Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области названная скважина принята на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества по заявлению администрации муниципального образования Вахновское сельское поселение Ливенского района Орловской области, на территории которой она находится.

В течение года со дня постановки этого имущества на учет никто не заявлял о своих правах на него.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения администрации муниципального образования Вахновское сельское поселение Ливенского района Орловской области в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности.Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), исходя из того, что скважина не имеет собственника, принята на учет в установленном порядке, удовлетворил заявление о признании права муниципальной собственности.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из технического паспорта следует, что спорная скважина завершена строительством в 1977 году.

Согласно договору купли-продажи от <дата>, <...> приобрело у <...> артезианскую (разведочно-эксплуатационная) рабочую скважину , глубина 190 м, 1971 года бурения, расположенную в <адрес>, на территории молочно-товарной фермы, <адрес>.

В 2014 году ООО «ЛивныИнтерТехнология» оформило программу производственного контроля качества воды в <адрес> из артезианской скважины, в 2016 году – проект на организацию зон санитарной охраны действующего водозабора и получило санитарно-эпидемиологическое заключение по качеству воды.

Таким образом, усматривается, что ООО «ЛивныИнтерТехнология» заявляет свои права на скважину артезианскую, инвентарный расположенную по адресу: <адрес> <адрес> (молочно-товарная ферма), что исключает возможность рассмотрения заявления администрации муниципального образования Вахновское сельское поселение Ливенского района Орловской области о признании права собственности на это имущество в порядке особого производства.

В связи с изложенным судебная коллегия считает, что решение Ливенского районного суда Орловской области от 24 сентября 2014 г. подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление администрации муниципального образования Вахновское сельское поселение Ливенского района Орловской области оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ливенского районного суда Орловской области от 24 сентября 2014 г. отменить.

Заявление администрации муниципального образования Вахновское сельское поселение <адрес> о признании права собственности на бесхозяйное имущество - скважину артезианскую, глубиной 40 м., литера I, инвентарный , расположенную по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Председательствующий

Судьи

1версия для печати

33-3107/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с оставлением заявление без рассмотрения
Истцы
Администрация Вахновского с/п Ливенского района
Другие
ООО "ЛивныИнтерТехнология"
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области
Суд
Орловский областной суд
Судья
Наместникова Любовь Александровна
Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
07.11.2018Судебное заседание
20.11.2018Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее