Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2018 ~ М-943/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-1300/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павлово 06 сентября 2018 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Жилкина А.М.

при секретаре Волкове В.В.,

с участием представителя истца – Докучаевой О.В., ответчика АверьяноваА.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к Аверьянову А. Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с указанным иском к Аверьянову А.Н. о взыскании задолженности в размере 1 259 970 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 499 рублей 85 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (сетевая организация) и Аверьяновым А. Н. (заявитель) был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства гостиничного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 10 раздела III Договора, общая стоимость услуг была определена по стандартизированным ставкам в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.12.2014г. №61/1 и составила 3 149 925 рублей 43 копейки.

Согласно абз.6 п.8 Договора заявитель обязан надлежащим образом исполнять указанные в разделе III Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Условиями Договора (п.11) стороны определили, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а) 10% платы за технологическое присоединение в размере 314 992 рубля 54 копейки, в том числе НДС 18% 48 049 рублей 71 копейка, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

б) 30% платы за технологическое присоединение в размере 944 977 рублей 63 копейки, в том числе НДС 18% 144 149 рублей 13 копеек, вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора.

в) 20% платы за технологическое присоединение в размере 629 985 рублей 09 копеек, в том числе НДС 18% 96 099 рублей 42 копейки, вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

г) 30% платы за технологическое присоединение в размере 944 977 рублей 63 копейки, в том числе НДС 18% 144 149 рублей 13 копеек, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

д) 10% платы за технологическое присоединение в размере 314 992 рубля 54 копейки, в том числе НДС 18% 48 049 рублей 71 копейка, вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Сетевая организация свои обязательства по фактическому присоединению объекта Заявителя выполнила в полном объеме, что подтверждается подписанными актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Ответчик плату за технологическое присоединение произвел не в полном объеме, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 259 970 рублей 17 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В адрес Ответчика было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой погасить задолженность по Договору в добровольном порядке, которое оставлено им без ответа.

Поскольку переговоры между Аверьяновым А.Н. и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» оказались безрезультатными, задолженность Ответчиком не оплачена, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца – Докучаева О.В. исковые требования уменьшила, просила суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 134 970 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 499 рублей 85 копеек, с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, в остальном иск поддержала и дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении

Ответчик Аверьянов А.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует его волеизъявлению.

Выслушав пояснения представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

В соответствии с п.4 ст.23.1 ФЗ от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Обэлектроэнергетике», государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

Согласно п.2 ст. 23.2 вышеназванного Закона, плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п.1 ст.26 вышеназванного Закона, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и Аверьяновым А.Н. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № (л.д.13-15), по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающего устройства гостиничного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 10 раздела III Договора, общая стоимость услуг была определена по стандартизированным ставкам в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 23.12.2014г. №61/1 и составила 3 149 925 рублей 43 копейки.

Согласно абз.6 п.8 Договора заявитель обязан надлежащим образом исполнять указанные в разделе III Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Условиями Договора (п.11) стороны определили, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

а) 10% платы за технологическое присоединение в размере 314 992 рубля 54 копейки, в том числе НДС 18% 48 049 рублей 71 копейка, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

б) 30% платы за технологическое присоединение в размере 944 977 рублей 63 копейки, в том числе НДС 18% 144 149 рублей 13 копеек, вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

в) 20% платы за технологическое присоединение в размере 629 985 рублей 09 копеек, в том числе НДС 18% 96 099 рублей 42 копейки, вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

г) 30% платы за технологическое присоединение в размере 944 977 рублей 63 копейки, в том числе НДС 18% 144 149 рублей 13 копеек, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

д) 10% платы за технологическое присоединение в размере 314 992 рубля 54 копейки, в том числе НДС 18% 48 049 рублей 71 копейка, вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора был подписан акт об осуществлении технологического присоединения и осуществлено технологическое присоединение (л.д.18-19).

Таким образом, сетевая организация свои обязательства по фактическому присоединению объекта Заявителя выполнила в полном объеме, что подтверждается подписанными актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Ответчик плату за технологическое присоединение произвел не в полном объеме задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1259970 рублей 17 копеек.

Так, ответчиком Аверьяновым А.Н. внесены следующие платежи за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора: 10% от суммы договора в размере 314992,54 рубля платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 30 % от суммы договора в размере 944977,63 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, 20 % от суммы договора в размере 629985,09 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и в процессе рассмотрения настоящего дела судом - 125000,00 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.80), что подтверждается материалами дела и расчетом задолженности представленной истцом(л.д.98).

Указанные обстоятельства ответчиком Аверьяновым А.Н. не оспорены, доказательств обратного суду не предоставлено, ответчик иск признал в полном объеме.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчиком Аверьяновым А.Н. не исполнены надлежащим образом условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в связи с чем, на момент рассмотрения судом настоящего иска у Аверьянова А.Н. перед истцом имеется задолженность по оплате за технологическое присоединение по договору в размере 1134970,17 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, подтвержден материалами дела.

Данный расчет ответчиком в рамках судебного разбирательства не оспорен, иного расчета задолженности суду не предоставлено. В связи с чем, указанный расчет принимается судом за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «МРСК Центра и Приволжья» о взыскании с Аверьянова А.Н. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1134970,17 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 499 рублей 85 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к Аверьянову А. Н. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать Аверьянова А. Н. в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1134 970 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 499 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2018 года.

Судья А.М. Жилкин