Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2719/2015 ~ М-2385/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-2719/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 05 октября 2015 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

представителя ответчика ООО «Русское страховое общество «Евроинс» - Данилова Г.А., действующего на основании доверенности,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о возмещении материального вреда, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова А.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» (далее ООО «Русское страховое общество «Евроинс») о возмещении материального вреда в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, неустойки, штрафа.

В судебное заседание истец Гончарова А.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявления, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Представитель ответчика ООО «Русское страховое общество «Евроинс» по доверенности Данилов Г.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления Гончаровой А.А., она просит взыскать с ООО «Русское страховое общество «Евроинс» сумму ущерба полученного ее автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия, однако из представленных суду документов усматривается, что истец с претензией о наступлении страхового случаю в адрес ответчика не обращался, то есть истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Гончаровой А.А. подлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░