Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3988/2018 ~ М-3803/2018 от 05.07.2018

№2-3988/22-2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2018 г.                            г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

При секретаре Меньшиковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Анатолия Александровича к САО «ВСК» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Попов А.А. обратился в суд с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 28456,60 руб., расходов 13000 руб. за проведение экспертизы, 10000 руб. в качестве возмещения морального вреда, 28456,60 руб. неустойки, штрафа.

В судебные заседания истец Попов А.А. и представитель ответчика САО «ВСК» не явились: 10.08.2018 г., 28.08.2018г. и 14.09.2018 г. О дате, месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2018 г., 28.08.2018г. и 14.09.2018 г. были назначены судебные заседания по гражданскому делу по иску Попова Анатолия Александровича к САО «ВСК» о взыскании суммы.

10.08.2018 г. через канцелярию Ленинского районного суда г. Курска поступило письменное ходатайство от ФИО2. о рассмотрении дела в его отсутствие, однако документов, подтверждающих, что Рожков Ф.А. является представителем истца Попова А.А. суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, отложение разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя заявителя, является правом, а не обязанностью суда (часть 6 статьи 167, часть 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как определено в ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как видно из материалов дела, исковое заявление подписано истцом Поповым А.А. В материалах дела отсутствует доверенность, выданная Рожкову Ф.А., на представление интересов истца Попова А.А. во всех судах общей юрисдикции. В связи с чем, суд не принимает во внимание заявление Рожкова Ф.А. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Попов А.А. был заблаговременно извещен о дате рассмотрения иска и имел возможность решить вопрос о направлении в судебное заседание представителя с надлежащим образом заверенной доверенностью. Однако ни 10.08.2018г., ни 28.08.2018г., ни 14.09.2018г. в судебное заседание ни истец Попов А.А., ни его представитель не явились. Причина неявки не известна.

Поскольку истец Попов А.А. в судебные заседания не явился 10.08.2018 г., 28.08.2018г. и 14.09.2018 г., надлежащим образом извещен о датах и месте судебного разбирательства, при этом не представил заявлений (ходатайств) о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 -225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Попова Анатолия Александровича к САО «ВСК» о взыскании суммы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья