Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1638/2014 ~ М-1351/2014 от 26.08.2014

2-1638/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием ответчиков: К.Т.А.

Д.В.А.

при секретаре: Филипповой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СБ РФ к К.Т.А., Д.В.А., Л.П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СБ РФ обратилось в суд с иском к К.Т.А.., Д.В.А.., Л.П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком К.Т.А.. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику К.Т.А.. кредит <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик К.Т.А. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ответчик К.Т.А. предоставила истцу поручительство ответчиков Д.В.А.. и Л.П.А., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком К.Т.А.. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, а также были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства с ответчиками Д.В.А.. и Л.П.А.., об отсрочке в погашении основного долга и об установлении даты окончательного погашения кредита на ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, однако ответчик К.Т.А.. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, имеет задолженность по платежам, последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО СБ РФ и К.Т.А.., взыскать солидарно с К.Т.А.., Д.В.А. Л.П.А.. в пользу ОАО СБ РФ сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях.

Представитель истца ОАО СБ РФ, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Л.П.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление Л.П.А. с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.

Ответчик К.Т.А.. в судебном заседании исковые требования признала частично, не отрицала факт заключения кредитного договора с банком, получения денежных средств в банке и наличия задолженности перед банком, согласилась с расчетом задолженности, представленным банком, не возражала против ее погашения, однако, пояснила, что до предъявления банком иска в суд она добровольно уплатила часть долга в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, однако подтверждающий оплату документ у нее не сохранился, а также в ДД.ММ.ГГГГ оплатила сумму в размере <данные изъяты>, о чем представила соответствующий чек.

Ответчик Д.В.А.. в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал факт заключения договора поручительства с банком, согласился с расчетом задолженности, представленным банком, однако, пояснил, что до предъявления банком иска в суд К.Т.А.. добровольно уплатила банку часть долга в размере <данные изъяты>.

Выслушав ответчиков К.Т.А.., Д.В.А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СБ РФ (ОАО) (кредитором) и К.Т.А.. (заемщиком) в письменной форме был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора.

В силу п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

В соответствии с п. 4.4 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство гражданин РФ: Д.В.А. Л.П.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СБ РФ (ОАО) (кредитором) и Д.В.А. (поручителем) в письменной форме был заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СБ РФ (ОАО) (кредитором) и Л.П.А. (поручителем) в письменной форме был заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение К.Т.А. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СБ РФ (кредитором) и ответчиком К.Т.А. (заемщиком) было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого дата окончательного погашения кредита устанавливается на ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между ОАО СБ РФ» (кредитором) и ответчиком Д.В.А. было заключено дополнительное соглашение № <данные изъяты> к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, между ОАО СБ РФ (кредитором) и ответчиком Л.П.А. было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику К.Т.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик К.Т.А.. свои обязательства по кредитному договору исполнила ненадлежащим образом, а именно, не исполнила надлежащим образом свои обязательства по ежемесячному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допустив образование задолженности по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика К.Т.А. перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчики не заявляли, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки.

Вместе с тем, до предъявления истцом настоящего иска в суд ответчик К.Т.А.. добровольно погасила часть долга в размере <данные изъяты>, что подтверждается представленным ответчиком в материалы дела чеком от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета заемщика.

Доводы ответчика К.Т.А. о том, что до предъявления банком иска в суд она добровольно уплатила часть долга в ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, суд не принимает во внимание, поскольку документ, подтверждающий данную оплату, ответчиком не представлен, в выписке из лицевого счета заемщика данный платеж не значится.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком К.Т.А. было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, ею не выполнялись в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору, а поручители Д.В.А.., Л.П.А.. обязалась нести солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком К.Т.А.. обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО СБ РФ к К.Т.А.., Д.В.А.., Л.П.А.. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и с учетом частичного погашения ответчиком задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> считает необходимым определить к взысканию с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> в равных долях, представив в подтверждение понесенных расходов платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию в равных долях с каждого из ответчиков по <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СБ РФ к К.Т.А., Д.В.А., Л.П.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО СБ РФ и К.Т.А..

Взыскать с К.Т.А., Д.В.А., Л.П.А. в солидарном порядке в пользу ОАО СБ РФ сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Взыскать с К.Т.А., Д.В.А., Л.П.А. в пользу ОАО СБ РФ расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.