Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2014 (2-675/2013;) ~ М-670/2013 от 13.12.2013

Дело № 2-58/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«6» февраля 2014 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.

с участием представителя истца Шестаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермякова В. М. к Администрации Спешковского сельского поселения Пермского края о включении имущества в состав наследства,

установил:

истец Пермяков В.М. обратился в суд с требованием о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, долю в праве общей собственности на жилой дом, <данные изъяты>

Указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из доли в праве общей собственности на жилой дом. Истец является наследником по закону. При обращении к нотариусу были установлены разночтения в документах: в свидетельстве о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей собственности на жилой дом, было отказано. Просит включить в состав наследственной массы умершей Пермяковой В.М. <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом, <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Шестакова С.А. на требованиях настаивала, пояснила, что <данные изъяты> доля в праве общей собственности на жилой дом, <данные изъяты> принадлежит наследодателю ФИО1 и подлежит включению в состав наследства, оставшегося после её смерти.

Представитель ответчика Администрации Спешковского сельского поселения Очерского района надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, с исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица <данные изъяты> о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права.

Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.5).

Согласно свидетельству о собственности от ДД.ММ.ГГГГ и договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Пермякову В. М. и ФИО1 /л.д.6,7/, на основании кадастрового паспорта здания по <адрес> находится жилой дом под кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>

На основании выписки из постановления Администрации Спешковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению с кадастровым № общей площадью <данные изъяты>., находящемуся в собственности Пермякова В.М. присвоен <адрес>.

Согласно справки нотариуса Очерского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО1, наследниками являются Пермяков В.М. Пермяков В.М., ФИО12., который отказался от наследства в пользу Пермякова В.М. наследодателя и ФИО14 по праву представления вместо своей ФИО15., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принял наследство.

Из представленных документов и объяснений представителя истца установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, имела <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом, <данные изъяты>

Представленные доказательства, подтверждают, что вышеуказанный жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежал Пермякову В. М. и ФИО1 на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждому, в связи с чем, суд считает, что <данные изъяты> доли указанного имущества подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО1

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Пермякова В. М. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья-