Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2182/2014 ~ М-1963/2014 от 10.10.2014

                                                                                         К делу № 2-2182/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Темрюк                                                                               31 октября 2014 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачев П.А.,

при секретаре Пивень А.И.,

с участием представителя истца Мельник А.А. – адвоката Сергиенко Т.Н.,

ответчика Артамонова К.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Мельник А.А. к Артамонов К.В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Мельник А.А. обратилась в Темрюкский районный суд с указанным иском к Артамонову К.В. и просит суд взыскать с него ущерб причиненный в ДТП в размере 76 524 рублей, а так же все понесенные по делу судебные расходы.

Свои требования истец обосновала тем, что он является собственником транспортного средства «Хонда Цивик» 2007 года выпуска г.р.з. . ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с его участием и участием водителя Артамонов К.В.. Виновником ДТП признан Артамонов К.В., однако у него не застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в связи с чем ему было отказано в выплате страхового возмещения.

В целях определения размера ущерба он обратился к независимому оценщику. О дате и месте осмотра ТС ответчик был извещен надлежащим образом телеграммой, врученной ДД.ММ.ГГГГг.

В досудебном порядке урегулировать вопрос возмещения ущерба не представилось возможным.

В соответствии с Отчетом об экспертном исследовании от 28.09.2014г. составленным независимым оценщиком С (независимый оценщик, член СРО РАО ЮФО, реестровый №00285), стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа равна 76 524 рубля.

В судебном заседание представитель истца Мельник А.А. – Сергиенко Т.Н. и ответчик Артамонов К.В., представили суду на утверждение мировое соглашение, составленное и подписанное сторонами, условия которого занесены в протокол судебного заседания. В связи с заключением мирового соглашения стороны просили производство по делу прекратить.

Суд выяснил у сторон, добровольно ли заключено мировое соглашение, понятно ли его содержание и значение, разъяснил последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашение заключено добровольно и осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ст. 39 ГПК РФ подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 220 - 221 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░

2-2182/2014 ~ М-1963/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Мельник А.А.
Ответчики
Артамонов К.В.
Другие
Сергиенко Т.Н.
Суд
Темрюкский районный суд Краснодарского края
Судья
Грачев П.А.
Дело на сайте суда
temruksky--krd.sudrf.ru
10.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.10.2014Передача материалов судье
14.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2014Подготовка дела (собеседование)
22.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2014Судебное заседание
05.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее