К делу № 2-2182/14г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Темрюк 31 октября 2014 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Грачев П.А.,
при секретаре Пивень А.И.,
с участием представителя истца Мельник А.А. – адвоката Сергиенко Т.Н.,
ответчика Артамонова К.В.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Мельник А.А. к Артамонов К.В. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Мельник А.А. обратилась в Темрюкский районный суд с указанным иском к Артамонову К.В. и просит суд взыскать с него ущерб причиненный в ДТП в размере 76 524 рублей, а так же все понесенные по делу судебные расходы.
Свои требования истец обосновала тем, что он является собственником транспортного средства «Хонда Цивик» 2007 года выпуска г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с его участием и участием водителя Артамонов К.В.. Виновником ДТП признан Артамонов К.В., однако у него не застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в связи с чем ему было отказано в выплате страхового возмещения.
В целях определения размера ущерба он обратился к независимому оценщику. О дате и месте осмотра ТС ответчик был извещен надлежащим образом телеграммой, врученной ДД.ММ.ГГГГг.
В досудебном порядке урегулировать вопрос возмещения ущерба не представилось возможным.
В соответствии с Отчетом об экспертном исследовании № от 28.09.2014г. составленным независимым оценщиком С (независимый оценщик, член СРО РАО ЮФО, реестровый №00285), стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа равна 76 524 рубля.
В судебном заседание представитель истца Мельник А.А. – Сергиенко Т.Н. и ответчик Артамонов К.В., представили суду на утверждение мировое соглашение, составленное и подписанное сторонами, условия которого занесены в протокол судебного заседания. В связи с заключением мирового соглашения стороны просили производство по делу прекратить.
Суд выяснил у сторон, добровольно ли заключено мировое соглашение, понятно ли его содержание и значение, разъяснил последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Судом установлено, что представленное сторонами мировое соглашение заключено добровольно и осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ст. 39 ГПК РФ подлежит утверждению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 220 - 221 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░