Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1413/2020 (2-6473/2019;) ~ М-5266/2019 от 28.11.2019

    дело №2-1413/20г.

                                                                               УИД: 24RS0046-01-2019-006595-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриневой (Красненко) Алины Александровны к Красненко Виктору Анатольевичу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка и супруги,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец Гринева (Красненко) А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Красненко В.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 13 169 руб., ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка, а также о взыскании алиментов на содержание супруги в размере 13 447 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 30.07.2017 у истца и ответчика в период зарегистрированного брака родился сын Красненко Дмитрий Викторович, что подтверждается свидетельством о рождении III-БА №803312 от 04.08.2017 года. В настоящее время ребенок проживает совместно с матерью по адресу: г. Красноярск, ул. Парашютная, д. 66А, кв. 93. Ответчик проживает в с. Дрокино, ул. Советская, д. 4, кв. 2, помощь в содержании ребенка не оказывает, поясняя, что не имеет регулярного заработка. Соглашение об уплате алиментов не заключалось. Поскольку определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи, просит взыскать алименты на содержание ребенка в твёрдой денежной сумме кратной величине прожиточного минимума в размере 13 169 руб., а также взыскать алименты на ее содержание в размере 13 447 руб.

Истец Гринева (Красненко) А.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила, ранее в судебном заседании пояснила, что их брак с ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска 04.10.2019 года, в период брака ответчик имел временный заработок, для совместного проживания ей приходилось неофициально мыть полы в школе в д. Дрокино, на данный момент ей не известно имеет ли ответчик постоянный источник дохода, она сама не работает, официального заработка не имеет, находится вместе с ребенком на иждивении у своих родителей. Также пояснила, что в долевом порядке алименты на содержание ребенка судебным приказом не взыскивались.

Ответчик Красненко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: Красноярский край, Емельяновский район, д. Дрокино, ул. Советская, д. 4, кв. 2, судебное извещение получено лично 29.04.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

    В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Семейного кодекса РФ, осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей /алименты/ взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В пункте 2 указанной статьи размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет в том числе, бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Статьей 91 СК РФ предусмотрено, что размер алиментов определяется судом в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства Красноярского края от «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за 3-й квартал 2020 года», величина прожиточного минимума за 3-й квартал 2020 года, для третьей группы территорий для детей составляет 12 454 руб. на детей и 12 790 руб. для трудоспособного населения.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, 11.07.2017 года Красненко В.А. и Гринева А.А. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БА №639527 от 11.07.2017 года. После регистрации брака Гриневой А.А. присвоена фамилия Красненко.

Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка Красненко Д.В., родившегося 30.07.2017. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ребенка III-БА №803312 от 04.08.2017 года.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 04.10.2019 года брак между Красненко В.А. и Красненко А.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА №655854 от 18.10.2019 года.

Как следует из представленной копии трудовой книжки в настоящее время Гринева (Красненко А.А.) официально не трудоустроена, уволена на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ 06.05.2019 года.

Также, материалами дела подтверждается, что Гриневой (Красненко) А.А. принадлежит банковский счет 40817810631282820255.

Из анализа выписки по вышеуказанному счету за период с 01.05.2019 года по 15.01.2020 года усматривается, что помимо различных незначительных перевод в размере от 60 руб. до 2 500 руб. иные платежи, в том числе от Красненко В.А. алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего Красненко Д.В. не поступает.

Учитывая, то, что бремя содержания ребёнка лежит на обоих родителях, суд полагает возможным требование истца Гриневой (Красненко) А.А. удовлетворить взыскать с Красненко В.А. алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего Красненко Д.В.

Учитывая, что размер прожиточного минимума на несовершеннолетнего ребенка за третий квартал 2020 года составляет 12 454 руб. для детей, при этом, в величину прожиточного минимума включены необходимые минимальные расходы на питание одного ребенка, одежду, медикаменты и т.д., суд находит, что суммы алиментов, исчисляемой в долевом отношении к заработку, не может обеспечить стабильность для несовершеннолетнего, так как доказательств получения стабильного дохода ответчиком не представлено, из пояснений стороны истца следует, что заработок ответчика является нерегулярным, нестабильным, поэтому взыскание в долевом порядке может неблагоприятно отразиться на достаточности содержания несовершеннолетней.

Размер твердой денежной суммы (алиментов) определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Критерий максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения предполагает, что размер алиментов в твердой денежной сумме, установленный судом, должен быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребенка.

Также суд учитывает, что алименты представляют собой обязанность каждого из родителей (как отца, так и матери) содержать своих несовершеннолетних детей независимо от их экономического благополучия. При этом, алиментные обязанности родителей носят приоритетный характер.

При таких обстоятельствах, учитывая семейное и имущественное положение истца и ответчика, а также, исходя из максимально возможного сохранения ребенку уровня его обеспечения, принимая во внимание то, что ответчик регулярной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, с учетом заслуживающих внимания интересов сторон, суд полагает обоснованным определить к взысканию с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере кратном 0,73 величины прожиточного минимума, установленного для детей по III группе территорий в Красноярском крае (г. Красноярск), исходя из размера 12 454 руб. за 3-й квартал 2020 года, что на дату вынесения решения суда составляет 9 091,42 руб., ежемесячно, которые подлежат взысканию в пользу истца как родителя, с которым проживает несовершеннолетний ребенок.

Указанный размер алиментов будет отвечать интересам ребенка, а также не будет чрезмерным и неразумным обременением для ответчика.

Приходя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходит из правовой позиции, изложенной в Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, подписанной от имени СССР 26 января 1990 года, согласно которой приоритет интересов ребенка неоспорим независимо от того, кем предпринимаются действия в отношении детей, а именно: государственными, частными учреждениями, административными, законодательными органами или судами.

При определении размера алиментов на содержание истца, принято во внимание, что Гринева (Красненко) А.А. официально не трудоустроена, находится вместе со своим несовершеннолетним ребенком Красненко Д.В. на иждивении у своих родителей, в связи с чем суд полагает подлежащим удовлетворении исковых требований Гриневой (Красненко) А.А. о взыскании алиментов на ее содержание в размере 0,27 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения для третьей группы территорий Постановлением Правительства Красноярского края от «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за 3-й квартал 2020 года» для трудоспособного населения в размере 12 790 руб., соответственно, в размере 3 453,30 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гриневой (Красненко) Алины Александровны к Красненко Виктору Анатольевичу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание ребенка и супруги удовлетворить частично.

Взыскать с Красненко Виктора Анатольевича, 18.07.1988 г.р., уроженца пос. Енисей Новоселовского района Красноярского края, в пользу Гриневой (Красненко) Алины Александровны на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына Красненко Дмитрия Викторовича, 30.07.2017 года рождения, алименты в размере кратном 0,73 величины прожиточного минимума, установленного для детей по III группе территорий в Красноярском крае (г. Красноярск), исходя из размера 12 454 рублей за 3-й квартал 2020 года, что на дату вынесения решения суда составляет 9 091 рубль 42 копейки, ежемесячно, начиная с 28.11.2019 года и до совершеннолетия ребенка.

Установленный настоящим решением размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей для третьей группы территорий (г. Красноярск).

Взыскать с Красненко Виктора Анатольевича, 18.07.1988 г.р., уроженца пос. Енисей Новоселовского района Красноярского края, в пользу Гриневой (Красненко) Алины Александровны, 27.02.1995 г.р., уроженки г. Чита, алименты на содержание супруги в размере кратном 0,27 величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения для третьей группы территорий – г. Красноярска, исходя из размера 12 790рублей за 3-й квартал 2020 года, что на дату вынесения решения суда составляет 3 453 рубля 30 копеек, ежемесячно, начиная с 28.11.2019 года и до достижения несовершеннолетним ребенком Красненко Дмитрием Викторовичем, 30.07.2017 года рождения, возраста 3-х лет.

Установленный настоящим решением размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей для третьей группы территорий (г. Красноярск).

Взыскать с Красненко Виктора Анатольевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2020 года.

Председательствующий:                            Ю.Ю. Грудина