Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2019 ~ М-310/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-603/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-0007169-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Чукариной Н.С.,

с участием: истца Петриенко Л.В., представителя ответчика Липаковой Д.В. по назначению – адвоката Геворковой Н.В., представившей удостоверение № 3515, ордер № Н 072778 от 29.03.2019г., старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Петриенко Л. В. к Липаковой Д. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением

     У С Т А Н О В И Л:

Петриенко Л.В. обратилась в суд с иском к Липаковой Д.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, в котором указала, что 09 декабря 1992 года состоялся договор между КСП «Первомайский» и Сыпковой В. А., Сыпковой О. В.. Согласно данного договора .............., расположенная по адресу: .............., была передана в собственность Сыпковой В. А. и Сыпковой О. В. по 1/2 доли каждому.

Сыпкова В. А. умерла ...............

После смерти мамы - Сыпковой В. А. открылось наследство, состоящее из .............. доли в праве на .............., расположенную по адресу: .............. (ранее 10) и .............. доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ...............

Наследниками 1-ой очереди по закону после смерти мамы Сыпковой В. А., умершей .............., являлись истец, Петренко (до брачная фамилия Сыпкова) Л. В. и Сипко (до брачная фамилия Сыпкова) О. В..

07 мая 2007 года Петриенко Л. В., было получено свидетельство о праве на наследство по закону на .............. долю в праве на .............., расположенную по адресу: .............. на .............. долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ...............

Также 07 мая 2007 года между истцом, Петриенко Л. В., и Сипко О. В. был подписан договор раздела наследственного имущества, согласно которого по соглашению сторон в собственность Сипко О. В. переходит .............. доля в праве на вышеуказанный жилой дом, а в собственность Петриенко Л. В. – .............. доля в праве на вышеуказанную квартиру.

14 мая 2007 года Сипко О. В. подарила истцу, Петриенко Л. В., .............. долю в праве общей долевой собственности на .............., расположенную по адресу: .............., принадлежащую ей на основании договора от 09.12.1992 г.

Таким образом, .............., расположенная по адресу: .............., принадлежит в целом истцу, Петриенко Л. В., на основании договора дарения доли квартиры от 14.05.2007    г., договора раздела наследственного имущества от 07.05.2007 г., свидетельства о праве на наследство АО закону от 07.05.2007 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.05.2007 г.

Ответчик по делу — Липакова (до брачная фамилия Сипко) Д. В. была зарегистрирована по постоянному месту жительства в .............., расположенной по адресу: .............., 04 мая 2009 года, в связи с тем, что, по данному адресу была зарегистрирована её мать - Сипко О. В..

С 1998 года ни Липакова (до брачная фамилия Сипко) Д. В., ни её мать - Сипко О. В. в вышеуказанной квартире не проживают.

В 2017 году Сипко О. В. взяла у истца домовую книгу для снятия с регистрационного учета по месту жительства себя и свой дочери, но, когда вернули домовую книгу оказалось, что Сипко О. В. снялась с регистрационного учета - 28.11.2017 г., а по дочери Дарьи была произведена только лишь замена фамилии с «Сипко» на «Липакову».

Где в настоящее время проживает Липакова (до брачная фамилия Сипко) Д. В. истцу неизвестно, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с иском о признании ответчика прекратившей права пользования жилым помещением, так как права истца, как собственника жилья, нарушаются.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, мне, как собственнику жилого помещения, принадлежит права владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, а именно квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу.

На основании ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Согласно ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано «11... .б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства…Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами…»

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В пункте 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» указано «.... Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с

регистрационного учета;    е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;...».

Право на свободу выбора места жительства, т.е. помещения, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает, в том числе по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ гарантировано законом РФ «О праве граждан РФ на свободу выбора места жительства в РФ», является существенным элементом свободы личности (Постановление КС РФ от 4.04.1996 г. № 9-П). В силу ч. 2, 4 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются- ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, в том числе в выборе жилых помещений для проживания.

Данным правом ответчик воспользовалась, отказавшись от права проживания в квартире. Сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранении права пользования жилым помещением. Законных оснований для приобретения или сохранения права пользования жилым помещением у ответчика нет (на дату приватизации квартиры - 09.12.1992 г. Дарья ещё не родилась (дата рождения 19.09.1994 г.)). Членом семьи собственника она не является, никакого соглашения о проживании и о порядке пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось. Данное жилое помещение необходимо истцу для проживания и для личного пользования, кроме того, так как коммунальные услуги исчисляются не по количеству проживающих лиц, а по количеству зарегистрированных в данном жилом помещении, истец вынуждена производить оплату и за не проживающего ответчика, что очень обременительно для Петриенко Л.В.

    Просит суд признать Липакову Д. В., .............. года рождения, прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............

Истец Петриенко Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что место нахождения ответчика Липаковой Д.В. ей не известно, связь между ними утрачена. Последний раз они виделись около 7-ми лет назад. Со слов родственников ей известно, что Липакова Д.В. проживает где- то в г. Москва, или Московской области, но это не точно. За все это время Липакова Д.Ю. на вселение и проживание в квартире не претендовала, ее вещей в квартире нет.

Ответчик Липакова Д.В., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Согласно данным адресной справки от 07.03.2019 года, выданной ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, ответчик Липакова Д.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: .............. (ранее, сейчас после смены адреса ...............

Учитывая, что фактическое место нахождения ответчика установить не удалось, интересы ответчика Липаковой Д.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляет адвокат Геворкова Н.В., которая в судебном заседании иск не признала, пояснила, что представить доказательства опровергающие доводы истца она не может, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Старшим помощником Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А. дано заключение об обоснованности заявленных исковых требований и возможности их удовлетворения судом, в связи с тем, что стороной истца представлены все доказательства фактического не проживания ответчика в спорной квартире с 1998 года. Ответчик с истцом не общается, не является членом семьи истца, доказательств, опровергающих доводы о добросовестном выселении, стороной ответчика не представлено. Считает, что ответчик не нуждается в жилом помещении, в связи с чем, исковые требования Петриенко Л.В. подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209, ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.    

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договора и иных сделок, и собственник недвижимости в жилищной сфере имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, сдавать в наем, аренду.

В соответствии со ст. 127 ЖК РФ собственник жилого дома пользуется им для личного проживания и проживания своей семьи. Он вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение других граждан. Члены семьи собственника жилого дома, проживающие вместе с ним, вправе пользоваться наравне с собственником помещениями в доме, если при их вселении не было оговорено иное.

Согласно п.п. 16,18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановке на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Данные права закреплены и в ст. 30 ЖК РФ.

Статьей 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: .............. .............. на праве собственности принадлежит Петриенко Л.В. - истцу по делу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.05.2007 года, копия приобщена к материалам дела.

Согласно выписки из ЕГРН от 19.03.2019 № 26-0-1-54/4006/2019-5239, квартира, расположенная по адресу: .............., принадлежит Петриенко Л. В..

Согласно сообщения ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 07.03.2019, Липакова Д. В., .............. года рождения, значится зарегистрированной по адресу: .............., которая приобщена к материалам дела.

Согласно справки выданной Первомайским территориальным отделом по работе с населением от 11.10.2016 г, что в связи с упорядочением адресного хозяйства (постановление главы Первомайского сельсовета Минераловодского района Ставропольского края № 42 от 16.05.2001 года изменен номер дома, ранее Комсомольская .............. на Комсомольская ...............

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик формально сохранил регистрацию места жительства в квартире, принадлежащей истцу на законных основаниях, но жильем не пользуется, личных вещей ответчика в квартире не имеется, ответчик не несет бремени содержания жилья, поскольку проживает в другом месте, и не является членом семьи истца.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований, в связи с чем, суд считает требования истца к Липаковой Д.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петриенко Л. В. - удовлетворить.

Признать Липакову Д. В., .............. года рождения, прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............. ...............

Данное решение является основанием для снятия Липаковой Д. В., .............. года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (07 апреля 2019 года).

Председательствующий – подпись

Копия верна :

Судья –

                                 Дело № 2-603/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-0007169-10

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Чукариной Н.С.,

с участием: истца Петриенко Л.В., представителя ответчика Липаковой Д.В. по назначению – адвоката Геворковой Н.В., представившей удостоверение № 3515, ордер № Н 072778 от 29.03.2019г., старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Петриенко Л. В. к Липаковой Д. В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

     УСТАНОВИЛ:

Петриенко Л.В. обратилась в суд с иском к Липаковой Д.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Местонахождение ответчика Липаковой Д.В. по данному делу было неизвестно и его интересы по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Геворкова Н.В. которая 02.04.2019 обратилась в Минераловодский городской суд с заявлением об оплате труда адвоката.

Наряду с другими указанными в ст. 94 ГПК РФ судебными издержками, к ним отнесены расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.    

Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, ответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ст. 37 Конституции РФ труд назначенного судом представителя должен быть оплачен.

В соответствии со ст. ст. 50,103 ГПК РФ, ч.8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п. 23.1 Постановления Правительства РФ от 01.12.12 №1240, размер вознаграждения адвоката в данном случае должен быть установлен в размере 550 рублей за каждый из дней, занятых адвокатом по выполнению поручения суда вне зависимости от длительности в течение дня.

Адвокат Геворкова Н.В. была занята в гражданском деле: 02.04.2019 - представление интересов ответчика Липаковой Д.В. в судебном заседании, что должно быть оплачено в размере 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п. 23.1 Постановления Правительства РФ от 01.12.12 №1240, ст. ст. 50, 224, 225 ГПК РФ

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Оплатить за предоставление интересов ответчика Липаковой Д. В. адвокатом Геворковой Н. В., .............. рождения, паспорт серии .............. .............., выдан ОУФМС России по Ставропольскому краю в Минераловодском районе 12.07.2011 года, проживающей по адресу: .............., страховое свидетельство .............., ИНН .............., удостоверение адвоката .............., за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента Российской Федерации в Ставропольском крае 550 рублей, которые подлежат перечислению на расчетный счет .............., Коллегии адвокатов СК на КМВ в Ставропольский Ф Банка «Возрождение» (ОАО), в пользу адвоката Геворковой Н. В..

Копию определения направить для исполнения в Управление Судебного Департамента в Ставропольском крае.

Судья – подпись

Копия верна :

Судья -