Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2022 (2-2561/2021;) от 24.12.2021

№2-166/2022

03RS0006-01-2021-006996-41

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года                                село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Максютову М.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Максютову М.Ф. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, указывая в обоснование, что на основании кредитного договора №56277 от 06 апреля 2018 года ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Максютову А.Ф. в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,25% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов кредитом заемщик оплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заемщик Максютов А.Ф. умер 25 мая 2019 года. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Наследником заемщика является Максютов М.Ф. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный догвоор от 06 апреля 2018 года №56277, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Максютовым А.Ф., взыскать с пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 87 397,29 руб., из которых: просроченные проценты – 19 842,72 руб., просроченный основной долг – 67 554,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 821,92 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Максютов М.Ф. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказных корреспонденции по последним известным суду адресам: <адрес> которые вернулись в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Направленное ответчиком Максютовым М.Ф. в суд письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Давлекановский районный суд РБ по месту его жительства судом оставлено без удовлетворения, поскольку Максютов М.Ф. согласно адресной справке в период с 17 сентября 2021 года по 17 сентября 2022 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

Кроме того, вступившим в законную силу определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 25 ноября 2021 года данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Иглинский межрайонный суд РБ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 апреля 2018 года между Максютовым А.Ф. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №56277, по условиям которого Максютову А.Ф. был выдан кредит на сумму 1 000 000 руб. под 15,25% годовых на срок 60 месяцев.

Максютову А.Ф. был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых в соответствии с заключенным договором.

Зачисление указанной суммы на счет заемщика подтверждается выпиской по счету по состоянию на 19 мая 2021 года.

Заемщик Максютов А.Ф. умер 25 мая 2019 года.

Последний платеж по кредитным обязательствам произведен 11 мая 2021 года.

Согласно расчету Банка по кредитному договору имеется задолженность в размере 87 397,29 руб., из которых, сумма основного долга в размере 67 554,57 руб., просроченные проценты в размере 19 842,72 руб.

Нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ Хомячук А.В. к имуществу умершего Максютова А.Ф. заведено наследственное дело №278/2019.

С заявлением о принятии наследства в установленный срок, а именно 08 ноября 2019 года обратился брат Максютова А.Ф. – Максютов М.Ф.

31 января 2022 года Максютову М.Ф выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество:

- квартиру с кадастровым номером №, площадью 67,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> корпус 1, кв. 32;

- квартиру, площадью 40,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

- 1/61 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 2081,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

- квартиру с кадастровым номером №, площадью 37,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

-жилой дом, площадью 127,1 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>

- земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1723 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

<адрес>;

- денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в на счетах: №

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Максютова А.Ф., является его брат Максютов М.Ф.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что наследник Максютова А.Ф. должен нести ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору №56277 от 06 апреля 2018 года.

Как следует из материалов наследственного дела,

кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, площадью 67,4 кв.м., расположенной по адресу: РБ, г<адрес> составляет 4 416 724,70 руб.;

кадастровая стоимость квартиры, площадью 40,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 2081,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 29 808 690,80 руб., соответственно 1/61 доля в праве общей долевой собственности или 1,6% составляет 476 939,05 руб.

кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, площадью 37,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> составляет 761 375,25 руб.

кадастровая стоимость жилого дома, площадью 127,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> составляет 1 754 931,98 руб.;

кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1723 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 815 254,68 руб.;

стоимость торгового павильона, с кадастровым номером № площадью 40 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, проведенного ИП оценщик Хачева В.В., составляет 1 221 200 руб.

На банковском счете №№ на дату смерти денежных средств не имелось, на № на дату смерти наследодателя имелись денежные средства в размере 40,97 руб.; на банковском счете № дату смерти размер денежных средств составлял 13 029,94 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к Максютову М.Ф., составляет 4 416 724,70 руб. + 1 864 033,40 руб +476 939,05 руб. + 761 375,25 руб. + 1 754 931,98 руб. + 815 254,68 руб. + 1 221 200 руб. + 40,97 руб. + 13 029,94 руб. = 11 323 529,97 руб.

Принимая во внимание, что стоимость перешедшего по наследству недвижимого имущества превышает сумму долга по кредитным обязательствам наследодателя, суд полагает возможным взыскать с ответчика Максютова М.Ф. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №5677 от 06 апреля 2018 года в размере 87 397,29 руб., из которых: основной долг – 67 554,57 руб., проценты – 19 842,72 руб., за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Максютова А.Ф.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Обязательства по кредитному договору от 06 апреля 2018 года исполняются ненадлежащим образом. Допущенные нарушение является значительными, данных об исполнении решения суда и возвращении суммы основного долга, в материалах дела не имеется и ответчиком в суд не представлено.

В этой связи суд полагает, что заключенный между сторонами договор подлежит расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в размере 2 821,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 06 апреля 2018 года №56277, заключенный между <данные изъяты> и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Максютова М.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №56277 от 06 апреля 2018 года в размере 87 397,29 руб., в том числе, просроченные проценты в размере 19 842,29 руб., просроченный основной долг – 67 554,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 821,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Председательствующий                             Р.Р.Сафина