Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2019 от 23.04.2019

Дело № 1-43/2019                                                                                                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                                                                            20 июня 2019 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого Куликова О.А.,

защитника адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388, ордер № 000442 от 14 мая 2019 года,

потерпевшего К.А.В.

при секретарях Бурнаевой С.В., Полетаевой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куликова О.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статей 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов О.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

30 марта 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия Лысова Д.С., вступившим в законную силу 10.04.2018 года, Куликов О.А., <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, которое Куликовым О.А. исполнено не было.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Куликов О.А. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

12 февраля 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, в с.Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, Куликов О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате дома №10 по <адрес>, потребовал у своего отца К.А.В.., являющегося инвалидом 2-й группы по общему заболеванию, денежные средства на приобретение спиртного, на что получил отказ.

В связи с чем, у Куликова О.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений своему отцу К.А.В. Реализуя свой преступный умысел, Куликов О.А., действуя с прямым умыслом, подошел к своему отцу К.А.В. который стоял на ногах лицом к нему, и кулаком правой руки нанес отцу один удар в область лица. От данного удара К.А.В. не удержался на ногах и упал на палас, находящейся на полу комнаты.

Далее Куликов О.А., продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений своему отцу К.А.В. подошел к последнему, склонился к нему и кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область лица и не менее трех ударов в область спины и других частей тела, чем причинил К.А.В. физическую боль и телесные повреждения. От нанесенных ударов К.А.В. закричал, после чего Куликов О.А. прекратил свои противоправные действия и покинул место преступления.

В результате преступных действий Куликова О.А., К.А.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта №186/2019 (ОЖЛ) от 15.02.2019, - кровоподтёки век глаз, поясничной области слева, ссадины в проекции правой лопатки, правого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью.

Таким образом, Куликов О.А. совершил преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ.

Подсудимый Куликов О.А. в совершении вмененного ему в вину преступления признал полностью и показал, что он проживает с родителями, с отцом, который является инвалидом 2 группы, и с матерью, которая является пенсионером по старости. Постоянного места работы он не имел, иногда подрабатывал случайными заработками.

12 февраля 2019 года примерно в 21 час. 50 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к родителям. Ему нужны были деньги, на приобретение спиртного, он решил попросить у отца. Примерно в 22.00 часа он зашел в комнату отца и стал просить денежные средства на покупку спиртного и сигарет. Отец отказался ему дать деньги и в этот момент у него возникло желание нанести ему удары, он подошел к отцу, и кулаком правой руки нанес отцу один удар в область переносицы. От его удара отец упал на пол, он подошел к нему, и правой рукой нанес отцу не менее двух ударов в область лица и несколько ударов в область спины и по другим частям тела. Потерпевший закричал и он, испугавшись, что отец сообщит в полицию, ушел из дома. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Суд, изучив материалы уголовного дела, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего К.А.В. который суду показал, что он инвалид и проживает в с.Лямбирь со своей супругой и младшим сыном Куликовым О.А., который ни где не работает и выпивает. На этой почве у них дома постоянно происходят скандалы.

В январе 2018 года, точной даты не помнит, находясь дома, сын Олег в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал, и нанес ему несколько ударов рукоятью швабры и ножкой от табурета по различным частям тела. Подсудимый за это был привлечен к административной ответственности.

12 февраля 2019 года примерно в 21.00 часов он лег спать и проснулся примерно в 22.00 часа, от того, что в дом зашел сын О. который громко разговаривал и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сын зашел к нему в комнату и стал просить у него денег на спиртное. Он ответил ему, что уже пьяный, и пусть ложится спать. После этого подсудимый кулаком правой руки нанес один удар ему по лицу в область переносицы, от данного удара он упал на пол. Он поднялся на колени, а О. продолжал требовать у него денежные средства, громко кричал на него и высказывал угрозы. После того, как он отказал ему дать деньги, он нанес не менее двух ударов ему в область лица и не менее трех ударов в область спины кулаком своей правой руки и он закричал, после этого О. перестал избивать его и ушел. На следующий день на своем лице увидел синяки под глазами, которые у него образовались в результате нанесенных ударов сыном.

14 февраля 2019 года днем он встретился с участковым уполномоченным полиции, который увидел у него на лице синяки и поинтересовался, откуда появились синяки. На что он сообщил участковому уполномоченному полиции, что его избил сын О. По предложению участкового уполномоченного полиции он написал заявление и прошел медицинское освидетельствование на наличии у него телесных повреждений.

Наказание просит назначить ему по усмотрению суда, ни каких претензий к подсудимому в настоящее время не имеет.

- показаниями свидетеля К.А.А. (л.д.84) которая показала, что она проживает по адресу: <адрес> со своим супругом К.А.В. который является инвалидом второй группы. С ними проживал их младший сын Куликов О. А.

12 февраля 2019 года весь день со своим супругом находились в своем доме, и примерно в 21.00 час легли спать в разных комнатах дома. Проснулась она от того, что в дом зашел сын Олег, который громко разговаривал, как она поняла, сын находился в состоянии алкогольного опьянения. Также услышала, как сын прошел в комнату, где находился супруг. Сын и супруг громко разговаривали, услышала крики супруга, что кричал супруг, не помнит. Через некоторое время шум прекратился. На следующий день на лице супруга, под глазами увидела синяки. Как ей пояснил супруг, что избил сын О., который просил деньги на спиртное. Сына О. в доме не было. Ранее О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устраивал скандалы с ней и супругом. У супруга до 12 февраля 2019 года на лице и других частях тела каких-либо телесных повреждений не имелось. Как в последующем ей стало известно, что супруг по данному факту обратился с заявлением в полицию.

- показаниями свидетеля А.О.В. (л.д. 70-71), который показал, что он работает в должности УУП ММО МВД России «Лямбирский» и в его функциональные обязанности входит охрана общественного порядка, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, административных правонарушений.

14 февраля 2019 года в утреннее время, во время обхода административного участка, в с.Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, ему встретился местный житель К.А.В., 1965 года рождения, у которого на лице имелись синяки. В ходе беседы К.А.В. пояснил, что 12 февраля 2019 года примерно в 22.00 час. по месту жительства, по адресу: <адрес> сын - Куликов О.А., <данные изъяты>, нанес К.А.В.. несколько ударов кулаком руки по лицу и по спине, чем причинил телесные повреждения и физическую боль. Им К.А.В. было предложено написать заявление о привлечении сына к уголовной ответственности за причиненные телесные повреждения, на что К.А.В. согласился. В связи с тем, что К.А.В. является инвалидом второй группы, он принял от К.А.В. заявление, которое оформил протоколом принятия устного заявления, получил объяснение, в котором К.А.В. пояснил обстоятельства совершения в отношении последнего противоправного деяния.

12 февраля 2019 года примерно в 22.00 часа в дом зашел сын Куликов О.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал требовать у К.А.В. деньги на спиртное, на что последний ответил отказом. Тогда сын нанес К.А.В. один удар кулаком по лицу, от чего К.А.В. упал. Затем сын нанес К.А.В. еще несколько ударов кулаком по различным частям тела, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. Также, в ходе избиения, Куликов О.А. высказывал в адрес К.А.В. угрозы физической расправы. Им было подготовлено и выдано постановление о назначение медицинской судебной экспертизы К.А.В. В ходе проведения проверки им было установлено, что 27 января 2018 года Куликов О.А. по месту своего жительства уже наносил побои своему отцу К.А.В. и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 марта 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, которое Куликовым О.А. не было исполнено. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Куликов О.А. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть не прошел один год со дня окончания исполнения постановления. Таким образом, в действиях Куликова О.А. усматривался состав преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ. Был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который с заявлением были зарегистрированы в КУСП дежурной части ММО МВД России «Лямбирский». Материал проверки по данному факту был отписан ему на рассмотрение. В последующем им был собран материал проверки в полном объеме по данному факту. Согласно заключению эксперта у К.А.В. были обнаружены телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью. Собранный материал проверки был передан для принятия решения в группу дознания ММО МВД России «Лямбирский». В отношении Куликова О.А. было возбуждено уголовное дело по ст.116.1 УК РФ. Также, им 12 февраля 2019 года от К.А.В. было получено заявление о привлечении к уголовной ответственности сына Куликова О.А. за высказывание угроз физической расправы в отношении К.А.В. По данному факту им в соответствии со ст.ст.144, 145 УПК РФ, была проведена проверка, по результатам которой было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Показания свидетелей К.А.А., А.О.В. в судебном заседании исследованы в соответствии с требованиями части 1 статьи 271 УПК РФ.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- заключением эксперта № 186/2019 от 15.02.2019 (л.д. 18), откуда суд усматривает, что у К.А.В. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки век глаз, поясничной области слева с давностью причинения до 3 суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы, то есть к 15.02.2019; ссадины в проекции правой лопатки, правого коленного сустава с давность причинения 2-7 суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы, то есть к 15.02.2019.

Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета(ов).

Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили (согласно п.9 приказа №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- постановлением по делу об административном правонарушении от 30.03.2018 г. мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия Лысова Д.С. (л.д.45-46), откуда суд усматривает, что Куликов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Все вышеуказанные доказательства получены на стадии предварительного расследования и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями норм уголовно процессуального закона, согласуются в полной мере между собой, и оснований усомниться в их достоверности суд не усматривает.

При данной совокупности доказательств и их оценки с точки зрения достоверности, допустимости, относимости, суд находит, что вина подсудимого в содеянном доказана.

При правовой оценке действий подсудимого Куликова О.А. суд, учитывая направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного общественно - опасного деяния и последствия, действия подсудимого квалифицирует по статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и данная квалификация действий подсудимого в полной мере подтверждается вышеперечисленными доказательствами.

Психическая полноценность подсудимого сомнения у суда не вызывает, поскольку анализ его поведения во время и после совершения преступления, при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, данные о его личности свидетельствуют о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела и может нести ответственность за совершенное уголовно - наказуемое деяние. Из материалов дела следует, что подсудимый на учете у врача психиатра, в наркологическом диспансере не состоит.

При определении вида и размера наказания Куликову О.А., суд исходит из следующего.

Так, исходя из общих начал назначения наказания, изложенных в статье 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, но при этом суд более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, может назначить только в случае, если придет к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, определяя соразмерность назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, берет во внимание то, что исходя из смысла уголовно - правовых норм закона, характер общественной опасности определяется объектом посягательства, формой вины, отнесение совершенного преступления к соответствующей категории, предусмотренных статьей 15 УК РФ.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, данные, характеризующие личность определяют степень общественной опасности совершенного деяния.

Так, учитывая положения вышеуказанных норм закона и, исходя из вышеуказанного их толкования суд, при назначении наказания, во внимание берет следующее.

Судом установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание подсудимым вины.

В судебном заседании установлено, что подсудимый настоящее преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, и данное обстоятельство не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

Поэтому суд считает необходимым в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения признать обстоятельством, отягчающим наказание. Суд при этом учитывает обстоятельства совершенного преступления (преступление совершено в отношение инвалида, имеющего преклонный возраст, мотив преступного деяния - отказ потерпевшего дать денежные средства для приобретения спиртных напитков) и личность лица, совершившего преступление.

Характеризуется подсудимый с места жительства как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности. Достоверность сведений, содержащихся в характеристике, сторона защиты в судебном заседании не оспаривала.

Таким образом, суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, всей совокупности обстоятельств смягчающих наказании, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ и, по мнению суда, данный вид наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, характеризующих данных, положения статьи 73, а также положения статьи 64 УК РФ в отношении Куликова О.А., по мнению суда, не применимы.

Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время подсудимый отбывает наказание по приговору Лямбирского районного суда РМ от 05.03.2019 года в местах лишения свободы и с учетом этого, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения п.«в» части 1 статьи 71 УК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, настоящее преступление подсудимый совершил до вынесения вышеуказанного приговора, поэтому суд при назначении наказания применяет положения части 5 статьи 69 УК РФ.

Суд в осуждение вопроса о применении в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ не входит, поскольку они в данном случае не применимы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначенное наказание, как считает суд, соответствует принципу справедливости и в полной мере, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куликова О.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, - 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы, в силу части 5 статьи 69 УК РФ, п.«в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору и по приговору Лямбирского районного суда РМ от 05.03.2019 г., окончательно, - 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Куликова О.А. изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Куликову О.А. исчислять с 20 июня 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 июня 2019 г. до вступления приговора в законную силу Куликову О.А. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику- адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий                                                                                  А.С. Гавин