Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2022 ~ М-198/2022 от 31.01.2022

64RS0047-01-2022-000454-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 г.                         г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Мониной О.И.

при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д.,

с участием истца Пашининой Е.А.,

третьего лица Маликовой Н.Н.,

представителя третьего лица Панкратова П.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пашининой Елены Александровны к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности,

установил:

Истец предъявила иск к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО6, <дата> года рождения, умершей <дата>. При жизни ее матери принадлежала 1/3 доли в праве на жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой она постоянно проживала, производила все действия добросовестного приобретателя - содержала указанное жилое помещение, владела им открыто и непрерывно. После смерти матери данный дом является наследственным имуществом, при этом при жизни мать не оформила надлежащим образом право собственности на долю в данном жилом помещении. Истец, являясь наследником матери первой очереди по закону, приняла наследство после смерти матери. Учитывая, что в отношении спорной доли жилого помещения, которой владела ее мать с момента приобретения до момента своей кончины, право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в состав наследства спорная доля жилого помещения не вошла. Учитывая, что с 1980 года ее покойная мать проживала в данном доме до момента своей смерти, а после её смерти истец вступила в наследство, указывает, что является добросовестным совестным владельцем 1/3 доли данного жилого дома, поскольку в настоящее время осуществляет владение им открыто, добросовестно и непрерывно, несет бремя его держания (оплачивает коммунальные, налоговые платежи).

Учитывая изложенное, просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, <дата> г.р., умершей <дата> 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>; признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец и третье лицо Маликова Н.К. поддержали требования по основаниям, изложенным в иске, просили его удовлетворить.

.

Представитель третьего лица Сковородько А.В. возражал против удовлетворения требований.

Ответчик, иные третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

По смыслу указанных выше положений закона, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, признание права собственности в порядке наследования и признание права собственности в порядке приобретательной давности имеют разные основания, предметы доказывания.

Определением суда от 12.05.2022 года производство по гражданскому делу № 2-849/2022 года делу по иску Пашининой Елены Александровны к администрации муниципального образования «Город Саратов» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, прекращено, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда от 12.09.2017 года между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Несмотря на указание истцом о владении спорным имуществом в порядке наследования, после смерти 23.02.2011 года ее матери ФИО13., в исковом заявлении, указано в качестве основания для приобретения права собственности на спорное имущество, - владение им в порядке ст. 234 ГК РФ, в связи с чем судом учитывается следующее.

Как указано выше в соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что истец указывает и предоставляет доказательства владение спорной доли недвижимого имущества ее матерью ФИО6, умершей <дата> (л.д. 26), владение спорным имуществом истцом с момента смерти ее матери в течение 11 лет не порождает у истца права претендовать на это имущество по основаниям ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Пашининой Елены Александровны к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, жилое помещение в порядке приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2022 ░░░░.

2-849/2022 ~ М-198/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Пашинина Елена Александровна
Ответчики
Администрация МО "Город Саратова"
Другие
Панкратов Павел Александрович
Балякин Сергей Александрович
Маликова (Некерова) Наталия Николаевна
Нотариус Попова Светлана Евгеньевна
Сковородько Андрей Владимирович
Комитет по управлению имуществом города Саратова
Суд
Октябрьский районный суд г. Саратова
Судья
Монина Ольга Ивановна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--sar.sudrf.ru
31.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2022Передача материалов судье
07.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2022Подготовка дела (собеседование)
21.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2022Судебное заседание
13.04.2022Судебное заседание
12.05.2022Судебное заседание
19.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее