Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2-13/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-13/2014 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 10 февраля 2014 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Прядко А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области: Баудера Г.А.,

защитника: Морозовой Т.М.,

представившей удостоверение № ******** и ордер № ********,

при секретаре: Дюкиной Т.В.,

а также с участием подсудимого: Скоблешова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Скоблешова В.Ю., ********* (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: *********(адрес обезличен), судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Скоблешов В.Ю. совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

Преступление совершено в Новолялинском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

07.01.2014 в 03:18 Скоблешов В.Ю., находясь на веранде дома *********(адрес обезличен), в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, с целью нарушения общественной безопасности, а также отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, действуя из хулиганских побуждений, с телефона с абонентским номером сотовой связи «Мегафон» ********, осуществил исходящий телефонный звонок на номер единой дежурной диспетчерской службы «911», который был автоматически переадресован на номер «112» дежурно-диспетчерской оперативной службы 16 Пожарной части Федерального государственного казенного учреждения Новолялинского района Свердловской области и, заведомо зная, что сообщаемые им сведения носят ложный характер и не соответствуют действительности, сообщил дежурному указанной службы о том, что через час произойдет взрыв в г. Екатеринбурге в салоне радио «FM». В результате своих преступных действий Скоблешов В.Ю. ввел в заблуждение сотрудников дежурно-диспетчерской службы, сотрудников полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новолялинский», что привело к отвлечению сил и средств правоохранительных органов от выполнения текущих задач на проверку ложного сообщения, вызову сотрудников полиции в целях проверки поступившего заведомо ложного сообщения, то есть к созданию опасности наступления общественно-опасных последствий.

Своими действиями Скоблешов В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Скоблешов В.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Подсудимый Скоблешов В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание подсудимому, суд относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимому, нет.

Подсудимый Скоблешов В.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, однако привлекался к административной ответственности, поэтому с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также вахтового характера его работы, и всех обстоятельств дела суд считает, что наиболее справедливым и позволяющим ему исправиться будет наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Скоблешова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцати тысяч рублей).

Меру процессуального принуждения Скоблешову В.Ю. в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Взыскание со Скоблешова В.Ю. процессуальных издержек в доход федерального бюджета не производить, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

Вещественные доказательства: детализацию услуг по абонентскому номеру ******** за период с 06.01.2014 по 07.01.2014 на трех листах – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «NOKIA XPRESS MUSIK» в корпусе черно-красного цвета, IMEI 358293037722412, с сим-картой с номером ******** – оставить подсудимому Скоблешову В.Ю.

Разъяснить Скоблешову В.Ю., что:

- согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- согласно ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

- согласно ч. 2 ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья: Прядко А.А.

Приговор вступил в законную силу 21.02.2014.