Решение по делу № 2-1709/2018 ~ М-1643/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-1709/2018

УИД 33RS0014-01-2018-002146-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года                                 город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием истца Ермакова Ю.К., его представителя - адвоката Гавриловой Е.В.,

ответчика Валуевой О.В., её представителя - адвоката Борина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Ю.К. к Валуевой О.В. о взыскании задолженности по договорам ...., процентов за пользование .... пени и судебных расходов,

установил:

Ермаков Ю.К. обратился в суд с иском к Валуевой О.В., и, увеличив размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика:

- .... - сумму основного долга по договору ....

- .... - проценты за пользование .... по договору ....

- .... - пени за нарушение сроков возврата .... по договору ....

- .... - сумму основного долга по договору ....

- .... - проценты за пользование .... по договору ....

- ..... - пени за нарушение сроков возврата .... по договору ....

Кроме того, взыскать с Валуевой О.В. в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины - .... и услуг представителя - ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что в конце .... к нему обратилась ответчик Валуева О.В. с просьбой дать ей .... объяснив, что .... ей необходимы для ..... Он объяснил условия передачи .... условия об уплате процентов по договору. Валуеву О.В. все устроило и она передала ему свои паспортные данные для заключения договора. .... перед передачей .... Валуева О.В. прочитала договор .... в котором содержались все условия предоставления ...., в частности, обязанность уплаты процентов, и собственноручно подписала данный договор, после чего он передал ей .... которые Валуева О.В. приняла.

В конце .... Валуева О.В. снова обратилась к нему с просьбой дать ей .... объяснив, что .... ей необходимы на .... Он объяснил, что передача .... будет осуществляться так же по договору .... на условиях, аналогичных договору .... на что Валуева О.В. снова согласилась.

.... перед передачей .... Валуева О.В. прочитала договор .... в котором содержались все условия предоставления ...., в частности, обязанность уплаты процентов, и собственноручно подписала данный договор, после чего он передал ей .... которые Валуева О.В. приняла.

Однако ни основную сумму ...., ни проценты за пользование .... Валуева О.В. ему до настоящего времени так и не вернула, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Ермаков Ю.К. и его представитель - адвокат Гаврилова Е.В., действующая на основании ордера, поддержали уточненные исковые требования и просили удовлетворить.

Ответчик Валуева О.В. иск признала частично, лишь в сумме основного долга по договору от .... в размере .... и по договору от .... в размере .... С размером процентов и пеней не согласна, считает их завышенными, признает их в сумме по обоим договорам в размере .... Государственную пошлину признает в размере .... В удовлетворении остальной части требований просит отказать.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что .... между Ермаковым Ю.К. .... и Валуевой О.В. .... был заключен договор .... по условиям которого ....

Согласно п. 3.1 договора ....

Таким образом, в момент наступления срока возврата .... по договору .... ответчик Валуева О.В. должна была возвратить не только сумму .... в размере .... но и проценты за пользование .... в сумме ....

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Валуева О.В. в судебном заседании подтвердила, что в установленный договором .... срок ни сумму основного долга, ни сумму процентов Ермакову Ю.К. не возвратила.

Поэтому суд находит требования Ермакова Ю.К. о взыскании с Валуевой О.В. суммы основного долга в размере .... а также процентов за пользование .... в размере .... подлежащими удовлетворению.

Ермаков Ю.К. также просил взыскать с Валуевой О.В. пени на основную сумму долга за период с ....

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором ....

Согласно расчету истца неустойка за несвоевременный возврат суммы .... за период с ....

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Однако согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предъявленная неустойка более чем в 365 раз превышает учетную ставку, суд считает заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. В связи с этим заявленная неустойка подлежит снижению до ....

Кроме того, судом установлено, что .... между Ермаковым Ю.К. .... и Валуевой О.В. .... был заключен еще один договор ....

Согласно п. 3.1 договора ....

Таким образом, в момент наступления срока возврата .... по договору .... ответчик Валуева О.В. должна была возвратить не только сумму .... в размере .... но и проценты за пользование ....

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Валуева О.В. в судебном заседании подтвердила, что в установленный договором .... срок ни сумму основного долга, ни сумму процентов Ермакову Ю.К. не возвратила.

Поэтому суд находит требования Ермакова Ю.К. о взыскании с Валуевой О.В. суммы основного долга в размере .... а также процентов за пользование .... в размере .... подлежащими удовлетворению.

Ермаков Ю.К. также просил взыскать с Валуевой О.В. пени на основную сумму долга за период с ....

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором .... от ....

Согласно расчету истца неустойка за несвоевременный возврат суммы .... за период с ....

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Однако согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что предъявленная неустойка более чем в 365 раз превышает учетную ставку, суд считает заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. В связи с этим заявленная неустойка подлежит снижению до ....

Проанализировав доказательства по делу в их совокупности и дав им надлежащую оценку, суд считает, что поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договорам .... и до настоящего времени не возвратил истцу долг, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца:

По договору ....

По договору ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, предусмотренные ст.94 ГПК РФ издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму ....

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя - адвоката Гавриловой Е.В. в сумме ....

Принимая во внимание принятое по делу решение, а также объем фактически оказанных истцу услуг по сопровождению спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, степень сложности дела, суд находит подлежащими возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере .... что отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Ермакова Ю.К. к Валуевой О.В. о взыскании задолженности по договорам .... процентов за пользование .... пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Валуевой О.В. в пользу Ермакова Ю.К. сумму долга по договору .... проценты на сумму .... пени за нарушение срока возврата суммы ....

Взыскать с Валуевой О.В. в пользу Ермакова Ю.К. сумму долга по договору .... проценты на сумму .... пени за нарушение срока возврата суммы .... в счет возмещения судебных расходов: по уплате государственной пошлины - .... по оплате услуг представителя ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2018 года.

Председательствующий                                                Л.А. Белова