Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8387/2013 ~ М-6846/2013 от 17.07.2013

Дело №2-8387/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                         Данилкиной Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Лазукиной Л.Т., администрации городского поселения ..... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

    установил:

Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Умерла её бабушка ФИО1., проживавшая по адресу: АДРЕС её смерти открылось наследство, состоящее из доли дома. Наследниками к имуществу умершей являлись её дети, дочь Лазукина Л.Т., сын ФИО2 Отец истицы ФИО2 после смерти матери фактически принял наследство и постоянно проживал в спорном доме. Лазукина Л.Т. на момент смерти матери, проживала отдельно, и права на долю в наследственном имуществе не предъявила. Истица после смерти отца фактически приняла наследство, с момента рождения проживала и зарегистрирована по указанному адресу. Других наследников к имуществу умершей ФИО1 и ФИО2 нет, истица после смерти отца продолжает проживать в доме, оплачивать налоги, поддерживать дом в надлежащем состоянии. Просит установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1 Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2 Признать право собственности на долю в доме, расположенного по адресу: АДРЕС

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Лазукина Л.Т. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения требований, указала, что на долю в наследственном имуществе не претендует.

Ответчик представитель администрации городского поселения ..... в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при разрешении сопра полагался на усмотрение суда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, которые извещались о дате и времени проведения судебного заседания, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.9).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 является родным сыном ФИО1 (л.д.10).

ФИО1 является родной дочерью ФИО2 (л.д.11).

Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО1 Зарегистрировала брак с ФИО4, ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д.12).

Согласно представленной выписки их домовой книги, истица вместе с семьей проживает и постоянно зарегистрирована по адресу: АДРЕС, Владимирский пр-т, АДРЕС (л.д.14).

Согласно представленному техническому паспорту, строение, расположенное по адресу: АДРЕС является жилым домом, в правообладателях домовладения значится ФИО1, которой на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ Принадлежала на праве собственности № доли дома, расположенного по указанному адресу (л.д.15-26).

Согласно представленных квитанций, истица оплачивает все необходимые налоги, в том числе платежи за пользование электроэнергией (л.д.27-29).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно представленным сведениям нотариуса ФИО3, наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д.52).

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как истица является единственным наследником фактически принявшим наследство, также подлежит удовлетворению требование о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку оно пропущено по уважительной причине. В деле представлены доказательства, свидетельствующие о том. Что истица фактически приняла наследство, обеспечивает его сохранность, оплачивает все необходимые платежи.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти матери ФИО1.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на долю в доме, расположенного по адресу: московская область, АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: