Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14028/2014 от 26.06.2014

Судья – Осташевский М.А. Дело № 33-14028/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Леганова А.В.,

судей Кудинова А.В., Рудь М.Ю.

по докладу судьи Рудь М.Ю.

при секретаре Ушаковой Н.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению старшего помощника прокуратуры Абинского района Титовой Е.В. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2014 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.о. прокурора Северского района Борох Д.А., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском Петрову А.С. о признании его утратившим право управления транспортными средствами. В обоснование требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения установлено, что 07 сентября 2010 года Петров А.С. получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории ВСД, несмотря на то, что с 01 апреля 2004 года он состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, 2-я стадия. Указанное обстоятельство в соответствии с приказом Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 г. № 555, действующим в настоящее время, является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Последний раз медицинское учреждение Петров А.С. посещал в июне 2010 года, в дальнейшем медицинские осмотры в наркологическом кабинете не проходил и в настоящее время снятию с наркологического учета не подлежит. Управление автотранспортными средствами гражданином Петровым А.С., состоящим на диспансерном учете создает реальную угрозу возникновения дорожно–транспортных происшествий, причинения вреда здоровью гражданам чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц.

Обжалуемым решением Абинского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2014 года в удовлетворении требований прокурора отказано.

Не согласившись с решение суда, старший помощник прокуратуры Абинского района Титова Е.В. подала апелляционное представление, просила решение суда отменить и вынести новое об удовлетворении заявленных требований. В обоснование указала, что Петров А.С., сведений о снятии с наркологического учета в судебное заседание не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы представления, выслушав возражения Петрова А.С., который считает решение суда законным, обоснованным и просит оставить его без изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу судебного решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 01 апреля 2004 года Петров А.С. состоял на учете в наркологическом кабинете МБУЗ «Северская ЦРБ» с диагнозом: " данные обезличены " и в январе 2014 года был снят с такого учета в связи с выездом в Абинский район.

07 сентября 2010 года Петров А.С. получил водительское удостоверение " номер обезличен " на право управления транспортными средствами категории «В,С,Д».

В соответствии с ч. 1 ст.25 ФЗ от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» условиями получения прав на управление транспортными средствами являются достижение определенного возраста и отсутствие ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.23 указанного ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с Перечнем работ и медицинских противопоказаний, перечисленных в Приложении № 2 к приказу Минздрава СССР от 29 сентября 1989 года № 555 (пункты 12.1-12.7, подпункта 29»б» графы 7 пункта 12.1) медицинским противопоказанием к допуску к использованию транспортных средств категорий А,В,С,D, Е является хронический алкоголизм.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 ФЗ от 02 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» диспансерное наблюдение может устанавливаться за лицом, страдающим хроническим и затяжным психическим расстройством с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Решение вопросов о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначенной руководителем медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях, или комиссией врачей-психиатров, назначенной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Принимая во внимание справку " номер обезличен " «Наркологического диспансера» Министерства здравоохранения Краснодарского края от 19 марта 2014 года, в соответствии с которой решением " номер обезличен " от 19 марта 2014 года оснований для взятия Петрова А.С. на «Д» (диспансерный) - учет нет и указано о взятии на профилактическое наблюдение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводы выводу об отсутствии оснований для лишения Петрова А.С. права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на момент вынесения обжалуемого решения Петров А.С. был снят с «Д» учета, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований прокурора о признании Петрова А.С. утратившим право управление транспортными средствами.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у Петрова А.С. ограничений к водительской деятельности не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку опровергаются предоставленными по делу доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного по делу решения Тбилисского районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2014 года, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: