Решение по делу № 2-697/2013 ~ М-305/2013 от 13.02.2013

Дело №2-697/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи

Баннова П.С.,

с участием истца Орлова К.С.

ответчика Цурова Т.Б.

при секретаре Бережнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Кирилла Сергеевича к Цурову Тимуру Башировичу о взыскании суммы материального ущерба и процентов за использование чужих денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлов К.С. обратился в суд с иском к ответчику Цурову Т.Б. о взыскании суммы материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** им – Орловым К.С. в Дальневосточный Банк ОАО «Сбербанк России» было оформлено заявление на получение банковской карты Maestro «Социальная». Заключен договор ... на получение указанной банковской карты. При открытии банковской карты, в соответствии с заявлением ему была подключена услуга «Мобильный банк», на абонентский номер .... В период получения банковской карты он пользовался данным номером телефона, мобильного оператора ОАО «Мегафон» вплоть до ***

По условиям оператора мобильной связи «Мегафон», если абонент в течение 90 суток не использует абонентский номер, данный номер оператор имеет право передать другому абоненту. По сообщению ОАО «Мегафон»: договор между ним и оператором сотовой связи ... был расторгнут в одностороннем порядке, а абонентский номер ... был передан другому абоненту.

С *** с его расчетного счета ... в ОАО «Сбербанк России» списаны денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

***-10000руб.

***-9500руб.

***-500руб.

***- 9800руб.

***-200 руб.

***-10000 руб.

*** -10000руб.

***-10000 руб.

***-10000руб.

По сообщению ОАО «Сбербанка», ему стало известно, что услуга «Мобильный банк» не отключена с номера ..., и денежные средства списываются за счет оператора сотовой связи «Мегафон».

*** он написал заявление в полицию, КУСП 12385, с просьбой Принять меры в поиске лиц, виновных в незаконном списании денежных средств и привлечении их к ответственности. В ходе проведения проверки было установлено, что ежедневно, начиная с *** по *** с его банковской карты происходило списание денежных средств в размере 10 000 рублей, так как именно эта сумма была лимитом на снятие денежных средств по карте. По сообщению ОАО «Сбербанк» указанные денежные средства списывались на счет оператора сотовой связи «Мегафон». Проведенной проверкой установлено, что абонентом заключившим договор с ОАО «Мегафон» и использующим номер ..., ранее ему принадлежащим, является Цуров Т.Б. Из его объяснений следует, что на номер ... периодически приходили смс-сообщения о наличии на его -Орлова К.С. счете денежных средств. Цуров Т.Б. используя услугу «Мобильный банк» периодически переводил с помощью своего телефона деньги на другую банковскую карту «Альфабанк», которые впоследствии обналичивал через систему платежных переводов «Юнисстрим». В декабре 2011 года вышеуказанные банковские карты им были утеряны при неизвестных обстоятельствах. О том, что он использовал чужие денежные средства он якобы не предполагал. Цуров Т.Б. обязался вернуть ему денежные средства. По указанному материалу КУСП 12385, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с наличием обстоятельств, дающих основание полагать, что в данном случае речь идет о гражданско-правовых отношениях.

В ходе проверок Цуров Т.Б. не отрицал своей причастности к списанию денежных средств, обязался возместить причиненный ущерб.

Действиями Цурова Т.Б. причинен ущерб в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей. Считает, что Цуров Т.Б. неосновательно получил, уклоняется от возврата и незаконно использовал его денежные средства. С *** период незаконного использования его денежных средств составляет – 441день. Статья 395 ГК РФ предусматривает за неисполнение денежных обязательств ответственность, в виде начисления процентов к сумме основного долга.

Ставка рефинансирования Центрального банка РФ составляет 8,25 %. Расчет процентов за использование чужих денежных средств, в соответствии с Постановлением ВАС РФ ... от *** 70000 * 441*8,25/360 *100 =7074,38 (семь тысяч семьдесят четыре рубля 38 копеек) 70000 - сумма основного долга 441 - количество дней периода использования денежных средств 8,25 - ставка рефинансирования Центрального банка РФ

На основании изложенного, просит взыскать с Цурова Т.Б. сумму в размере 77074 руб. 38 коп. (семьдесят семь тысяч семьдесят четыре рубля 38 копеек). Из них 70 000 (семьдесят тысяч) рублей - сумма основного долга; и 7074 (семь тысяч семьдесят четыре рубля 38 копеек) - проценты за использование денежных средств, а так же расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2513 рублей.

Истец Орлов К.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Цуров Т.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласившись с размером задолженности. Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Положениям ст. 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** Орловым К.С. в Дальневосточный Банк ОАО «Сбербанк России» было оформлено заявление на получение банковской карты Maestro «Социальная». Заключен договор ... на получение указанной банковской карты. При открытии банковской карты, в соответствии с заявлением ему была подключена услуга «Мобильный банк», на абонентский номер .... В период получения банковской карты и до *** он пользовался данным номером телефона, мобильного оператора ОАО «Мегафон».

По условиям оператора мобильной связи «Мегафон», если абонент в течение 90 суток не использует абонентский номер, данный номер оператор имеет право передать другому абоненту. По сообщению ОАО «Мегафон»: договор между ним и оператором сотовой связи ... был расторгнут в одностороннем порядке, а абонентский номер ... был передан другому абоненту.

С *** с его расчетного счета ... в ОАО «Сбербанк России» списаны денежные средства в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

*** Орлов К.С. написал заявление в полицию, КУСП 12385, с просьбой принять меры в поиске лиц, виновных в незаконном списании денежных средств и привлечении их к ответственности. В ходе проведения проверки было установлено, что ежедневно, начиная с *** по *** с его банковской карты происходило списание денежных средств в размере 10 000 рублей, абонентом заключившим договор с ОАО «Мегафон» и использующим номер ..., ранее ему принадлежащим, является Цуров Т.Б.

Как в ходе проведенной СО ОП № 9 СУ УМВД России по г. Хабаровску проверки, так и в судебном заседании Цуров Т.Б. не отрицал своей причастности к списанию денежных средств, обязался возместить причиненный ущерб.

Таким образом, суд полагает, что действиями Цурова Т.Б. истцу причинен материальный ущерб в сумме 70000 рублей.

По сообщению ОАО «Мегафон» от *** договор между Орловым К.С. и оператором сотовой связи ... был расторгнут в одностороннем порядке, а абонентский номер ... был передан другому абоненту.

Согласно сообщения ОАО «Мегафон» от ***, владельцем абонентского номера ... с *** по настоящее время является Цуров Т.Б.

По сообщению ОАО «Сбербанка» от ***, услуга «Мобильный банк» отключена с номера ... - ***, и денежные средства списывались с ***по *** за счет оператора сотовой связи «Мегафон».

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждении, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в полной мере представлены доказательства нарушения ответчиком своих обязательств по возврату причиненного им материального ущерба.

На основании изложенного суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждаются материалами дела, расчетом, подтверждающими доводы истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из федерального закона № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие законодательные акты РФ», порядок исчисления государственной пошлины регулируется нормами Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, которому разъяснены и понятны последствия признания иска, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что Орловым К.С. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2513,00 руб., что подтверждается имеющейся в деле квитанцией от ***, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2513,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орлова Кирилла Сергеевича к Цурову Тимуру Башировичу о взыскании суммы материального ущерба и процентов за использование чужих денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Цурова Тимура Башировича в пользу Орлова Кирилла Сергеевича материальный ущерб в сумме 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7074,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2513 руб. 00 коп., а всего взыскать 79587 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Судья: Баннов П.С.