Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-476/2019 ~ М-444/2019 от 30.04.2019

К делу № 2-476/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Славянск-на-Кубани                         10 июня 2019 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук ЮВ,

при секретаре Айдиновой А.В.,

с участием представителя истца ООО «Славянские тепловые сети», действующей на основании доверенности б/н от 09.01.2019, Сивковой Г.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Славянские тепловые сети» к Бондаренко С. Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Директор ООО «Славянские тепловые сети» Масляев А.А. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

10.06.2019 в суд от директора ООО «Славянские тепловые сети» Масляева А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком 06.06.2019 погашена задолженность, и истец считает необходимым отказаться от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ясны и понятны.

В предварительно судебном заседании представитель истца Сивкова Г.П. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Бондаренко С.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом о дате и времени судебного заседания, не представила ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившегося ответчика.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Производство по делу подлежит прекращению, поскольку, согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, числе расходы, в том числе на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истцом не была оплачено государственная пошлина, в связи с неудовлетворительным финансовым положением, а задолженность погашена ответчиком после предъявления иска в суд, следовательно, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в размере 2596,57 рублей.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2596 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                             ░.░. ░░░░░░░