Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6801/2015 от 26.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 г.                                                                                       г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи     Головиной Е.А.

при секретаре                                  Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6801/15 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Аюпову В.Р. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что (ДАТА) года Аюпов В.Р. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № сроком до (ДАТА) года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере № руб. Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика. Срок выданного кредита составил 24 месяца. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с (ДАТА) года по (ДАТА), а также определил сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты>. В соответствии с тарифами банка по программе потребительского кредитования процентная ставка составила 22,99%. Заемщик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен, и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком задолженности не выплачивает. Истец просит взыскать с Аюпова В.Р. в его пользу денежные средства, полученные по кредитному договору № от (ДАТА) года, а также сумму процентов по состоянию на <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аюпов В.Р. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что кредит брал, допустил просрочку, однако оспаривает размер предъявленной ему к взысканию задолженности, считает, что сумма основного долга должна быть определена равной <данные изъяты> руб., общая сумма процентов - <данные изъяты> руб. Письменного расчета задолженности суду не представляет, однако считает, что задолженность можно проследить из претензионных документов банка. Иных заявлений и ходатайств не заявляет, поскольку полностью оспаривает расчет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик обратился в банк с заявлением на получение кредита 19.06.2013г.

Настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Банк акцептовал настоящую оферту путем перевода денежной суммы на банковский счет.

Таким образом, (ДАТА) года Аюпов В.Р. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № сроком до (ДАТА) года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., срок выданного кредита составил 24 месяцев, сумма ежемесячного погашения - <данные изъяты> руб., а в последний месяц -<данные изъяты> руб., под 22,99 % годовых, ПСК 25,57% годовых.

Порядок предоставления и погашение кредита регулируется условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк».

Подписывая указанное заявление, ответчик согласился с общими условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», о чем им также было подписано свидетельство о получении информации о полной стоимости, предварительный расчет полной стоимости кредита, а также тарифы.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы кредита на счет клиента. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно п.7.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» клиент обязан надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с тарифами.

Судом установлено, что в нарушение п. 4.2 Условий ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось ответчиком.

Поскольку Аюпов В.Р. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность на <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом, который фактически ответчиком не оспорен, обоснование контррасчета суду не представлялось.

Ответчик не просил об уменьшении неустойки, им не было представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность такой неустойки, проценты на остаток просроченного основного долга начислены до (ДАТА). (при общем периоде взыскания с (ДАТА). по (ДАТА).) в сумме <данные изъяты> руб., учитывая размер основного долга, и предусмотренную договором процентную ставку по кредиту, суд не находит и не усматривает несоразмерности и оснований для ее уменьшения.

Кроме того, данные проценты, начисленные на просроченный основной долг, определены условиями заключенного между сторонами договора, двойных санкций к ответчику не применялось, злоупотребления правом судом не усматривается.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Аюпову В.Р. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Аюпова В.Р. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 22 декабря 2015г.