Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1110/2011 ~ М-1199/2011 от 06.12.2011

Дело № 2-1110/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела на рассмотрение по подсудности

29 декабря 2011 года                                г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

с участием истца Замятина М.Ю.,

представителя истца Замятина Е.Ю. (на основании доверенности от 27.08.2010 г.),

рассматривая в судебном заседании дело по иску Замятина Михаила Юрьевича к Бушевцу Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

Установил:

Замятин М.Ю. обратился в суд с иском к Бушевцу О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что стороны по делу 26 августа 2008 года и 29 августа 2008 года заключили договор займа, что подтверждено расписками Бушевца О.Ю. В соответствии с условиями договора истец предал ответчику 26 августа 2008 года <данные изъяты> рублей и 29 августа 2008 года <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть <данные изъяты> рублей до 31 декабря 2008 года, а также проценты в размере 5% в месяц. В обеспечение договора займа ответчик по условиям договора был обязан предоставить истцу земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> посредством выдачи генеральной доверенности. За период с 01 сентября 2008 года по 06 декабря 2011 года ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил. Кроме того истец просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Бушевец О.Ю. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о направлении дела в районный суд по месту его жительства: п<адрес>.

Истец Замятин М.Ю., представитель истца Замятин Е.Ю.(по доверенности) не возражали против удовлетворения ходатайства.

Принимая к своему производству исковое заявление, суд исходил из того, что в качестве места проживания ответчика в нем был указан адрес: <адрес>.

Как следует из справки УФМС России по г. Шарыпово, ответчик Бушевец О.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судом установлено, что по указанному адресу ответчик не проживает, в своем заявлении в адрес суда ответчик указал, что проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело следует направить в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Дело по иску Замятина Михаила Юрьевича к Бушевцу Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности и процентов по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:             подпись