Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-35/2018 (14-636/2017;) от 14.12.2017

Материал № 14-35/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене взыскателя

01 февраля 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи    Майоровой Л. В.

при секретаре    Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шайхутдинова <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве,

установил:

Шайхутдинов А. В. обратился в Сарапульский городской суд УР с заявлением о процессуальном правопреемстве, в связи с передачей прав кредитора к Шайхутдинову А. В. по договору уступки прав (требований) № от 13.07.2016 года, заключённому между ПАО «Сбербанк России» и Шайхутдиновым А. В., согласно которому к Шайхутдинову А. В. перешло право требования суммы задолженности по кредитному договору, заключённому с Габбасовой И. А.

В судебное заседание не явились: заявитель Шайхутдинов А. В.; представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк России», ОСП по г. Сарапулу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заявителя и заинтересованного лица.

Должник Габбасова И. А. надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии с абзацем 1 ч. 3 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должника Габбасовой И. А., надлежащим образом, извещённой о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает заявление Шайхутдинова А. В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.    

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ - при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом. рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа и порядка исполнения.

    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ - в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Аналогичные положения содержатся в ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Сарапульского городского суда УР от 27.08.2013 года удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» в лице Сарапульского отделения Удмуртского отделения № к Габбасовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту.

04.08.2015 года в ЕГРЮЛ внесены изменения, наименование истца ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

По договору уступки прав (требований) № от 13.07.2016 года, заключённому между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и Шайхутдиновым А. В. (цессионарий), в соответствии со ст. ст. 382,384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц (далее – права (требования)), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам (далее кредитные договоры), заключенных между цедентом и должниками (заемщики, поручители) (п. 1.1.).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований) (далее – реестр), сформированном на 08.07.2016 года. Реестр уступаемых прав (требований) предоставлен в приложении № к договору (п. 1.2.).

Согласно акту приема - передачи прав (требований) от 14.07.2016 года к договору уступки (прав) требований № от 13.07.2016 года, права требования по кредитному договору № от 03.10.2011 года, заключённому между ПАО «Сбербанк России» и Габбасовой И. А. переданы Шайхутдинову А. В.

Таким образом, суд считает, что на основании договора уступки требований № от 13.07.2016 года права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора кредита № от 03.10.2011 года, заключённого с Габбасовой И. А. перешли к Шайхутдинову А. В.

Согласно сведениям ОСП по г. Сарапулу на исполнении в ОСП по г. Сарапулу находится исполнительное производство № от 11.11.2013 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 10.10.2013 года Сарапульского городского суда о взыскании задолженности в пользу Удмуртского отделения № ОАО «Сбербанк России» в размере 59605 рублей 57 копеек. Остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет 7720 рублей 38 копеек.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 4.2.4. кредитного договора № от 03.10.2011 года предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Таким образом, сторонами в первоначальном договоре согласовано право Банка уступить право требования по договору любому третьему лицу, в связи с чем, права ответчика, как потребителя, состоявшимся между Банком и заявителем соглашением, не нарушаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2 ст.388 ГК РФ).

Учитывая, что права, которые Банк уступил заявителю, не связаны неразрывно с личностью кредитора, состоявшаяся уступка права требования заявителю, действующему законодательству не противоречит.

На основании вышеуказанного, учитывая отсутствие возражений со стороны должника, суд находит возможным удовлетворить заявление Шайхутдинова А. В. о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст. ст. 224-225. ст. 434 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Шайхутдинова <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с ОАО «Сбербанк России» в лице Сарапульского отделения Удмуртского отделения № на Шайхутдинова <данные изъяты> при исполнении решения Сарапульского городского суда УР от 27.08.2013 года по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сарапульского отделения Удмуртского отделения № к Габбасовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, согласно которому с Габбасовой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сарапульского отделения Удмуртского отделения № взысканы:

- сумма долга по кредиту в размере 46 428 рублей 75 копеек;

- просроченные проценты по кредиту в размере 3 787 рублей 32 копейки;

- неустойка в размере 3 575 рублей 75 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 813 рублей 75 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                Л. В. Майорова