Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2019 ~ М-1722/2019 от 12.08.2019

№ 2-1975/2019

26RS0035-01-2019-002881-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                 г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Нировой К.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Куцеконь Дмитрию Александровичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Шпаковский районный суд с иском к Куцеконь Дмитрию Александровичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora, гос. №, застрахованного у истца по договору КАСКО № и автомобиля Hyundai Sonata, гос. №, которым управлял Куцеконь Дмитрий Александрович. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2170/Priora, гос. № были причинены механические повреждения.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Куцеконь Д.А. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь.

Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на Hyundai Sonata, гос. № отсутствуют.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Просит суд взыскать с Куцеконь Дмитрия Александровича в пользу ПАО СК"Росгосстрах"183 899,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 877,98 руб.

Представитель истца ПАО СК"Росгосстрах"извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, согласно имеющемуся заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Куцеконь Д.А., извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился.

Суд, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из ч. 1 ст. 4 ФЗ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из содержания п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", ст. 929 ГК РФ следует, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora, гос. №, застрахованного у истца по договору КАСКО № и автомобиля Hyundai Sonata, гос. №, которым управлял Куцеконь Дмитрий Александрович. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2170/Priora, гос. № были причинены механические повреждения.

Как следует из постановления о наложении административного штраф,а Куцеконь Дмитрий Александрович управлявший автомобилем Hyundai Sonata, гос. № не предоставил сотрудникам ГАИ полис обязательного страхования, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Поскольку автомобиль ВАЗ/Lada 2170/Priora, гос. № был застрахован, ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с условиями договора страхования было выплачено истцу страховое возмещение в размере 183 899,00 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), перешедшее к страховщику - истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом - Куцеконь Д.А.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать - возмещение ущерба.

Суд, проверив расчет приведенный истцом в исковом заявлении в размере 183 899,00 руб.суд признает верным, и подлежащим взысканию в пользу истца с ответчика в порядке суброгации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины в размере 4 877,98 руб.

Расходы ПАО СК "Росгосстрах" на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 877,98 руб., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 877,98 руб.

На основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к Куцеконь Дмитрию Александровичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить.

Взыскать с Куцеконь Дмитрия Александровича в пользу ПАО СК"Росгосстрах" 183 899,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества.

Взыскать с Куцеконь Дмитрия Александровича в пользу ПАО СК"Росгосстрах" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 877,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца.

Судья                                 Стороженко Н.С.