Решение по делу № 2-1979/2018 (2-12343/2017;) ~ М-9634/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-1979/18 22 мая 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

При секретаре Пономаревой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Юни Кредит Банк» к Орлову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился с иском к Орлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.10.2015 года стороны заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 898 863 руб. 64 коп., сроком до 06.10.2020 г., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17,16 % годовых.

Банк обязательства по договору исполнил, однако ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 921 153 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 17,16% годовых, начисленных на основной долг в размере 810 563 руб. 38 коп., начиная с 22.08.2017 г., до фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на Хундай ELANTRA идентификационный VIN: №, 2015 года выпуска, принадлежащий Орлову А.А., установив начальную продажную стоимость в размере 927 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о времени судебного разбирательства по указанному в иске адресу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме по праву и по размеру, в том числе в части взыскания процентов после 22.08.2017 года, обращении взыскания на заложенное имущество. Последствия признания иска Орлову А.А. разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, в частности, ст.ст. 309, 807, 808, 810, 809, 811, 348, 350 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц; признание иска подтверждено материалами дела, в том числе, кредитным договором от 06.10.2015 г. (л.д. 12-15), общими условиями кредитования (л.д. 26,27), выпиской по счету Орлова А.А. (л.д. 28-31), расчетом задолженности (л.д. 7-11), пояснениями ответчика, не оспорившего заключение кредитных договоров с истцом и наличие задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.08.2017 г., составляет 921 153 руб. 56 коп., из них основной долг 810 563 руб. 38 коп., проценты 90 796 руб. 29 коп. неустойка 12 248 руб. 93 коп., проценты, начисляемые на просроченную задолженность по основному долгу 7 577 руб. 96 коп.

Ответчик расчеты истца не оспорил, в том числе в части размера неустойки.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в сумме 18 412 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Орлова Андрея Александровича в пользу АО «Юни Кредит Банк» задолженность по кредитному договору 921 153 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины 18 412 руб.., а всего 939 565 рублей 56 копеек.

Взыскать с Орлова Андрея Александровича в пользу АО «Юни Кредит Банк» проценты за пользование кредитом по текущей ставке 17,16 % годовых, начисленных на основной долг в размере 810 563 руб. 38 коп., начиная с 22.08.2017 г. до фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на автомобиль Хундай ELANTRA идентификационный VIN: №, 2015 года выпуска, принадлежащий Орлову Андрею Александровичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 927 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 20 июля 2018г.