Решение по делу № 2-227/2014 (2-7705/2013;) ~ М-8078/2013 от 04.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2013 года                             город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Осиповой <данные изъяты>.,

с участием: представителя истца Перепелицына <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» к Абашкиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» (далее КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ») обратился в суд с исковым заявлением к Щукиной <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2012 г. по договору займа предоставил Щукиной <данные изъяты>. денежные средства в сумме 95000 руб. сроком возврата ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 18% годовых и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату ФИО3, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Щукиной <данные изъяты>. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 115456,07 руб. Кредитный договор при этом расторгнут не был. В связи с тем, что по настоящее время ответчиком выплачено только 9832,41 руб., истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 9977 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3825,15 руб., неустойку в размере 84617 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3152,58 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные требования, в связи с тем, что по решению суда с ответчика взыскано 9832,41 руб. 22.04.2013 г., 13900,79 руб. 19.12.2013 г., сумма задолженности по решению суда от 22.04.2013 г. составляет 91722,86 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с Щукиной <данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3545,15 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9977 руб.

Щукина <данные изъяты> извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования не представила.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в ст.ст. 160, 434 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного заседания установлено, что 29.06.2012 г. между КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» и Щукиной <данные изъяты> заключен договор займа №СРТ-08/1019, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежный займ в размере 95000 руб., сроком на 550 дней с начислением за пользование займом 18 % годовых (л.д. 16)

Ответчик Абашкина <данные изъяты>. приняла обязательства погашать задолженность в соответствии с графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, являющимся неотъемлемой частью договора.

Заочным решением суда от 22.04.2013 года с Щукиной <данные изъяты>. в пользу КПК «Союзсберзайм» по кредитному договору №СРТ-08/1019 от 29.06.2012 г. взыскана основного долга в размере 77513 руб. 95 коп., проценты за пользование займом в размере 21453 руб. 31 коп, неустойка в размере 13048 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3440 руб. 32 коп., а всего 115456,07 руб. (л.д. 31-32).

Согласно расчету, произведенному истцом, по состоянию на 25.12.2013 года задолженность Щукиной Н.В. перед кооперативом по решению суда от 22.04.2013 г. составляет 91722,86 руб.

Кроме того, в соответствии с представленным расчетом проценты за пользование кредитом за период с 25.03.2013 г. по 15.12.2013 г. составляют 9977 руб. (77517,95 руб. х 18% х 261 дн.: 365), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2013 г. по 15.12.2013 г. составляют 3545,15 руб. (91722,86 руб. х 8,25% х 171 дн. / 365)

Расчет, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным. Кроме того, он не оспорен ответчиком.

Допустимых доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, в подтверждении возврата денежной суммы ответчиком в суд представлено не было.

Неустойка, предусмотренная п. 3.1 Договора, согласно представленному истцом расчету на период с 24.06.2013 г. по 15.12.2013 г. составляет 78423,04 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе характер обязательства и последствия его неисполнения, продолжительности периода просрочки выплаты страхового возмещения, степени выполнения обязательства ответчиком, суд считает необходимым снизить размер неустойки до суммы основного долга – 77513,95 руб.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, а также отсутствие обоснованных возражений ответчиков, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу КПК «Союзсберзайм-Саратов» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2013 г. по 15.12.2013 г. в размере 3545,15 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25.03.2013 г. по 15.12.2013 г. в размере 9977 руб., неустойку в размере 77513,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3152,58 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Щукиной <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-САРАТОВ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2013 г. по 15.12.2013 г. в размере 3545,15 руб., проценты за пользование кредитом за период с 25.03.2013 г. по 15.12.2013 г. в размере 9977 руб., неустойку за период с 24.06.2013 г. по 15.12.2013 г. в размере 77513,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3152,58 руб., а всего 94188 (девяносто четыре тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись                А.В. Судоплатов

Копия верна: судья                             А.В. Судоплатов

Секретарь                                 <данные изъяты>. Осипова