Определение по делу № 22-384/2012 от 24.04.2012

Судья Вороков И.К.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Маздогова В.Х.

судей- Бецукова А.З. и Хацаевой С.

при секретаре – Хасановой С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2012 года кассационные жалобы осужденного Пшеничкина Валерия Валерьевича на постановления Урванского районного суда КБР:

- от 24 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Пшеничкина В.В. на действия (бездействие) руководителя Урванского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР Саральпова М.Д.;

- от 25 января 2012 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы Пшеничкина В.В. на постановление Урванского районного суда от 24 ноября 2011 года;

- от 27 марта 2012 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы Пшеничкина В.В. на постановление Урванского районного суда от 25 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., с учетом мнения прокурора Кодзокова А.Ф., просившей постановления суда оставить без изменения, мнение Пшеничкина В.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

06 июля 2010 года в Урванский районный суд КБР поступила жалоба осужденного Пшеничкина В.В., в которой он просил признать незаконными действия (бездействие) руководителя МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР Саральпова М.Д.

По результатам рассмотрения жалобы Пшеничкина В.В. 24 ноября 2011 года судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы Пшеничкина В.В. на действия (бездействие) руководителя Урванского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР Саральпова М.Д.

Будучи несогласным с принятым решением, Пшеничкин В.В. 21 декабря 2011 года подал кассационную жалобу.

В кассационной жалобе осужденный Пшеничкин В.В., считая постановление Урванского районного суда КБР незаконным и необоснованным, просил его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В обоснование жалобы указал, что постановление суда от 24 ноября 2011 года вынесено с нарушением ч.3 ст.125, ст.11, ст.18 УПК РФ, а также ч.2 ст.24 Конституции РФ, поскольку им 12 сентября 2011 года было заявлено ходатайство о предоставлении возможности ознакомиться с материалом контрольного производства №74/77-09 и рассмотрении жалобы с его участием, однако, суд в постановлении не мотивировал факт его отсутствия при рассмотрении жалобы и не привел ни одного довода в связи с чем ему отказано в ознакомлении с материалами контрольного производства.

Просил обратить внимание на то обстоятельство, что суд не уведомил его о дате, времени и месте рассмотрения жалобы.

25 января 2012 года суд, посчитав, что кассационная жалоба Пшеничкина В.В. подана в суд с пропуском процессуального срока обжалования, оставил ее без рассмотрения.

16 марта 2012 года Пшеничкин В.В. не согласившись с принятым судом решения об оставлении без рассмотрения его кассационной жалобы, подал кассационную жалобу на постановление Урванского районного суда КБР от 25 января 2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Пшеничкин В.В., считая постановление Урванского районного суда от 25 января 2012 года незаконным и необоснованным, просил его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В обоснование жалобы указал, что суд принимая решение об оставлении без рассмотрения его кассационной жалобы на постановление Урванского районного суда от 24 ноября 2011 года, в связи с пропуском процессуального срока обжалования судебного решения, не принял во внимание то обстоятельство, что если лицо содержится под стражей, то срок кассационного обжалования исчисляется со дня вручения копии постановления.

Указал, что суд в постановлении от 25 января 2012 года не разъяснил право на обжалование с учетом содержания лица под стражей, в связи с чем, по мнению автора жалобы, суд лишил возможности реализовать его право на обжалование постановления суда.

27 марта 2012 года суд вновь посчитав, что кассационная жалоба Пшеничкина В.В. подана в суд с пропуском процессуального срока обжалования, оставил ее без рассмотрения.

05 апреля 2012 года Пшеничкин В.В. не согласившись с принятым судом решения об оставлении без рассмотрения его кассационной жалобы на постановление Урванского районного суда от 25 января 2012 года, подал жалобу на постановление Урванского районного суда КБР от 27 марта 2012 года.

В кассационной жалобе осужденный Пшеничкин В.В., считая постановление Урванского районного суда от 27 марта 2012 года незаконным и необоснованным, просил его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В обоснование жалобы осужденный Пшеничкин В.В. привел аналогичные доводы, приведенные в его жалобе от 16 марта 2012 года.

Проверив материал, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает постановления суда от 25 января 2012 года и 27 марта 2012 года об оставлении кассационных жалоб Пшеничкина В.В. без рассмотрения подлежащими отмене, а постановление от 24 ноября 2011 года – оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 356 ч.1 УПК РФ, жалоба на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Пшеничкин В.В. осужден приговором суда и отбывает наказание в местах лишения свободы, т.е. находится под стражей.

Согласно расписки (л.д. 182) Пшеничкину В.В. постановление суда от 24.11.2011 года вручено 18.01.2012 года и в тот же день в Урванский районный суд поступила его кассационная жалоба (л.д. 183).

Каких-либо нарушений срока кассационного обжалования постановления суда Пшеничкиным В.В. не допущено, в связи с чем постановления суда от 25 января 2012 года и 27 марта 2012 года об оставлении кассационных жалоб от 16 марта 2012 года и 05 апреля 2012 года без рассмотрения не основаны на законе и подлежат отмене.

Что касается кассационной жалобы Пшеничкина В.В. на постановление суда от 24 ноября 2011 года, то судебная коллегия считает его подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Вопреки доводам жалобы, суд полно, всесторонне и объективно рассмотрел все обстоятельства, изложенные в жалобах Пшеничкина В.В., подробно и мотивированно изложил свои выводы в постановлении и уведомил заявителя о принятом решении.

Поскольку осужденный Пшеничкин В.В. часто перемещался из одного места лишения свободы в другое, а в его жалобах достаточно полно была изложена позиция заявителя, суд обоснованно принял решение о рассмотрении жалоб Пшеничкина В.В. без его участия в судебном заседании. Указанное решение принято судом на основе закона, каких-либо прав Пшеничкина В.В. не ограничивают.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления от 24 ноября 2012 года, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановления Урванского районного суда КБР от 25 января 2012 года и 27 марта 2012 года об оставлении кассационных жалоб Пшеничкина Валерия Валерьевича от 16 марта 2012 года и 05 апреля 2012 года отменить.

Постановление Урванского районного суда КБР от 24 ноября 2012 года по жалобе Пшеничкина Валерия Валерьевича в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу от 21 декабря 2011 года – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья Верховного суда КБР В.Х. Маздогов