Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2015 (2-5597/2014;) ~ М-4811/2014 от 17.10.2014

дело № 2-249/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года                                                                      г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                    Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина М.П. к Филатовой Р.П., Ильиной Н.П. о признании недостойными наследниками к имуществу умершей 07.05.2014 года Жмакиной М.П.,

у с т а н о в и л:

Ильин М.П. обратился в суд с иском к Филатовой Р.П., Ильиной Н.П. о признании недостойными наследниками к имуществу умершей 07.05.2014 года Жмакиной М.М..

В обоснование своих требований Ильин М.П. указал, что его мама -Жмакина М.М. оставила ему завещание по денежному вкладу. При обращении к нотариусу ему разъяснили, что на денежный вклад также претендуют его сестры -Филатова Р.П. и Ильина Н.П., которые обратились с заявлением о принятии наследства на обязательную долю, поскольку являются пенсионерами по старости. Считает, что сестры недостойны претендовать на наследство матери, поскольку за ней не ухаживали, не навещали, помощи не оказывали. Мама умерла на его руках 07.05.2014 года, кроме него, её навещал только социальный работник. Один раз приехала дочь Филатовой Р.М., его племянница, которая вместе с мужем приезжали по делам и даже не поднялись в квартиру. Два или три раза заходила соседка. Мама болела и по поводу этого плакала, поскольку внучка, зная, что бабушка умирает, ни разу не посетила её ни дома, ни в больнице. Ильина Н.П. также не посещала маму, не приезжала ни домой, ни в больницу. По возращении его из больницы, где ему делали операцию, Ильина Н.П. крикнула, что больше не приедет, что будет, то будет, хлопнула дверью и больше не приезжала. Просит признать ответчиков недостойными наследниками к имуществу умершей 07.05.2014 года Жмакиной М.М. ( л.д. 3).

В судебном заседании Ильин М.П. и его представитель по доверенности Ильина И.А. ( л.д.35) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

В судебном заседании ответчики Филатова Р.П. и Ильина Н.П. исковые требования не признали, пояснили, что маму навещали, ухаживали за ней, оказывали материальную и иную помощь, указанные истцом обстоятельства не соответствуют действительности. Мама находилась у них на обеспечении, а истец препятствовал им в общении с матерью. Они действительно подали заявление к нотариусу о принятии наследства в виде обязательной доли, и в денежном вкладе мамы имеются 100000 рублей, которые принадлежат Филатовой Р.П..

Третье лицо нотариус Фадеева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без её участия ( л.д. 34).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Жмакина М.М. умерла 07.05.2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.4).

Наследниками первой очереди к её имуществу являются Ильин М.П., Филатова (Ильина) Р.П. и Ильина Н.П., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.18-22,37), которые обратились к нотариусу о принятии наследства, открыто наследственное дело № 32182/63/2014 ( л.д.34).

В обоснование своих требований, кроме своих объяснений, истцом представлены документы о несения им расходов на погребение наследодателя ( л.д. 6-7,9-17).

В соответствие со ст. 1117 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (части 1 и 2 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из ст. 88 п.1 Семейного Кодекса РФ следует, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец исходил из того, что, по его мнению, сестры являются недостойными наследниками, поскольку не выполняли при жизни матери уход за ней, не оказывали материальную помощь.

Таким образом, истцу необходимо доказать факт злостного уклонения ответчиков от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя. При этом эта обязанность должна быть возложена на ответчиков в силу закона либо решением суда. Кроме этого, в соответствие со ст. 87 СК РФ Жмакина М.М. должна нуждаться в помощи.

Однако таких доказательств истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Ильина М.П. к Филатовой Р.П., Ильиной Н.П. о признании недостойными наследниками к имуществу умершей 07.05.2014 года Жмакиной Марии Михайловны отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 02 февраля 2015 года.

           Судья: